Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2010 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009/63/19б(1б), от 17 января 2011 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009/63/19б, от 4 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009 и от 27 февраля 2013 г. N Ф10-6056/10 по делу N А14-16267/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Капустина А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А14-16267/2009,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Капустин А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 было вынесено 30.05.2011. Срок на обжалование истек 30.06.2011. Кассационная жалоба подана 11.07.2011 (согласно штампу суда на жалобе).

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования арбитражный управляющий Капустин А.В. ссылается на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 фактически было опубликовано 15.06.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ.

Однако, указанное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку заявителю надлежало указать причину пропуска срока с 15.06.2011 по 30.06.2011.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Капустина А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А14-16267/2009, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.М. Козеева