Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2011 г. N Ф10-3644/11 по делу N А35-642/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2011 г. N Ф10-3644/11 по делу N А35-642/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка на определение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 по делу N А35-642/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением постоянно действующего Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 12.01.2010 по делу N 03-09/04-56-09 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курский цементный завод" сумма основного долга по договору процентного займа от12.03.2009 в размере 8 400 000 000 руб., а также судебные расходы, связанные с разрешением дела в третейском суде в виде третейского сбора, уплаченного истцом при подаче искового заявления в размере 70 000 руб.

ООО "Курской цементный завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате от 12.01.2010 по делу N 03-09/04-56-09.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 заявление ООО "Курской цементный завод" удовлетворено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из содержания названной нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Из оспариваемого определения не усматривается, что арбитражный суд вынес судебный акт о каких-либо правах открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка или возложил какие-либо обязанности, поэтому заявитель кассационной жалобы не вправе обжаловать принятый по данному делу судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель кассационной жалобы не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка на определение Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 по делу N А35-642/2010.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Леонова