Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2011 г. N Ф10-2829/11 по делу N А54-2397/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей

Канищевой Л.А.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от истцов:

Горбунова Ю.М.

ОАО "Строительная керамика"

Никитина Е.С. - представитель (дов. N 3-2162 от 23.07.11);

Никитина Е.С. - представитель (дов. от 09.06.11);

от ответчиков:

Николаевой Э.А.

Павловой Л.И.

от третьих лиц:

ЗАО "Новый регистратор"

ОАО "Центральный Московский Депозитарий"

Мельничук Д.Г. - представитель (дов. N 8-2607 от 18.05.11);

Камышева А.А. - представитель (дов. N 2Д-1186 от 19.08.11);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Николаевой Эллы Андреевны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 по делу N А54-2397/2010,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Юрий Михайлович, г.Рязань, и открытое акционерное общество "Строительная керамика", г.Рязань (ИНН 6228004733), обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2003 между Горбуновым Юрием Михайловичем и Павловой Лидией Ивановной; о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг N 4/5 от 25.05.2000 между ОАО "Строительная керамика" и Худышем Владимиром Ильичем; об истребовании из чужого незаконного владения Николаевой Эллы Андреевны в пользу Горбунова Ю.М. 3 049 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п-00115; об истребовании из чужого незаконного владения Николаевой Э.А. в пользу ОАО "Строительная керамика" 1 384 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п-00115; об обязании ЗАО "Новый регистратор" списать с лицевого счета Николаевой Э.А. N 0500000161 3049 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска и зачислить их на лицевой счет Горбунова Ю.М.; об обязании ЗАО "Новый регистратор" списать с лицевого счета Николаевой Э.А. N 0500000161 1384 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска и зачислить их на лицевой счет ОАО "Строительная керамика".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Новый регистратор", г. Рязань, открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий", г. Рязань.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2011 (судья Афанасьева И.В.) в части признания незаключенным договора купли - продажи ценных бумаг от 25.05.00 между ОАО "Строительная керамика" и Худышем В.И., производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 (судьи Токарева М.В., Каструба М.В., Сентюрина И.Г.) решение суда от 03.03.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения судебных расходов отменено. Исковые требования Горбунова Ю.М. и ОАО "Строительная керамика" частично удовлетворены. Из чужого незаконного владения Николаевой Э.А. в пользу Горбунова Ю.М. истребованы 3049 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п-00115. Из владения Николаевой Э.А. в пользу ОАО "Строительная керамика" истребовано 1 384 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п-00115. ЗАО "Новый регистратор" обязано судом списать с лицевого счета Николаевой Э.А. N 0500000161 3049 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п- 00115 и зачислить их на лицевой счет Горбунова Ю.М. ЗАО "Новый регистратор" обязано судом списать с лицевого счета Николаевой Э.А. N 0500000161 1384 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Строительная керамика", государственный регистрационный номер выпуска 59-1п-00115 и зачислить их на лицевой счет открытого акционерного общества "Строительная керамика". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В части прекращения производства по делу по исковым требованиям о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг от 25.05.2000 между ОАО "Строительная керамика" и Худышем В.И. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Николаева Э.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 25.05.2011, оставить в силе решение суда от 03.03.2011. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истцов, возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2011.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

11.01.1993 зарегистрирован выпуск ценных бумаг ОАО "Строительная керамика" в виде обыкновенных бездокументарных акций, код государственной регистрации 59-1п-00115. Уставный капитал общества сформирован из 20 144 штук акций номинальной стоимостью 500 руб. каждая.

Согласно журналу регистраций ОАО "Строительная керамика" за период с 01.06.2002 по 31.12.2002 на имя Горбунова Ю.М. был открыт лицевой счет N 0500000054 и произведено зачисление 3 049 акций ОАО "Строительная керамика" на основании передаточного распоряжения от 18.06.2002.

Согласно данным регистрационного журнала за период с 14.10.1998 по 31.08.2000, 05.06.2000 ОАО "Строительная керамика" стало собственником 1384 своих акций (порядковый номер записи в регистрационном журнале 601).

Реестродержателем акционеров ОАО "Строительная керамика" в указанный период было ОАО "Центральный Московский Депозитарий".

08.04.2010 Горбунов Ю.М. обратился с письмом в ОАО "Строительная керамика" с просьбой разъяснить отсутствие уведомлений о проведении общих собраний.

Письмом N 588 от 05.05.2010 общество уведомило Горбунова Ю.М. о том, что, по данным реестродержателя - Рязанского филиала ЗАО "Новый регистратор" он не является акционером ОАО "Строительная керамика" с 05.06.2003.

В регистрационным журнале ОАО "Строительная керамика" за период с по 28.07.2004 имеется запись за номером 16 от 16.06.2003 о переходе к Павловой Л.И. права собственности на акции в количестве 3 049 штук, принадлежащие Горбунову Ю.М., на основании договора купли-продажи от 05.06.2003.

Согласно данному договору, Горбунов Ю.М. (продавец) продал Павловой Л.И. (покупатель) обыкновенные именные акции ОАО "Строительная керамика" в количестве 3 049 штук по цене 50 руб. за единицу в общей сумме 152 450 руб.

В соответствии с договором купли-продажи N 4/5 от 25.05.2000, заключенным между ОАО "Строительная керамика" (продавец) и Худышем В.И. (покупатель), последний приобрел в собственность 1 384 штук обыкновенных акций ОАО "Строительная керамика".

На основании указанного договора акции в количестве 1 384 штук были списаны с лицевого счета общества и зачислены на лицевой счет Худыша В.И. 09.06.2000, о чем свидетельствует запись за номером 603 в регистрационном журнале ОАО "Строительная керамика" за период с 14.10.1998 по 31.08.2000.

Впоследствии Худыш В.И. продал принадлежащие ему обыкновенные акции ОАО "Строительная керамика" в количестве 1 384 штук Павловой Л.И. (покупатель) по договору купли-продажи от 05.06.2003.

По договорам купли-продажи от 10.02.2007 и от 10.10.2007 Павлова Л.И. произвела отчуждение обыкновенных акций ОАО "Строительная керамика" в общем количестве 4 433 штук Николаевой Э.А..

На основании указанных договоров в регистрационный журнал ОАО "Строительная керамика" 11.10.2007 внесена запись за номером 9 о переходе права на обыкновенные акции в количестве 4 433 штук к Николаевой Э.А.

Ссылаясь на то, что принадлежавшие истцам акции ОАО "Строительная керамика" в количестве 4 433 штук незаконно списаны с их лицевых счетов в отсутствие волеизъявления последних на их отчуждение, ОАО "Строительная керамика" и Горбунов Ю.М. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцы доказательно не подтвердили, что спорные акции выбыли из их владения помимо их воли.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, виду недоказанности истцами того обстоятельства, что спорные акция выбыли из их владения без соответствующего волеизъявления сторон сделки.

Прекращая производство по делу в части признания договора N 4/5 от 25.05.2000 незаключенным, суд первой инстанции, исходил из того, что Худыш В.И., являющийся покупателем по указанному договору, умер, в связи с чем, исковые требования в указанной части не могут быть рассмотрены в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части исковых требований о признании договора N 4/5 от 25.05.2000 незаключенным, суд апелляционной инстанции указал на необоснованность выводов суда в остальной части исков.

В частности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиками не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения Горбуновым Ю.М. и ОАО "Строительная керамика" сделок по отчуждению принадлежащих им акций ОАО "Строительная керамика" в общем количестве 4433 штук и факт выдачи ими соответствующих передаточных распоряжений по поводу списания с их лицевого счета спорных акций.

При этом суд апелляционной инстанции пришел у выводу о том, что операции по списанию акций с лицевых счетов истцов в реестре акционеров произведены реестродержателем с нарушением требований Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации N 27 от 02.10.1997, и ФЗ "О рынке ценных бумаг", поскольку из материалов дела не следует, что перерегистрация прав на акции произведена на основании передаточных распоряжений, выданных истцами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на необоснованность доводов истца о пропуске ОАО "Строительная керамика" срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Николаевой Э.А. общество могло узнать не ранее 10.10.2007, то есть того момента, когда состоялась сделка по приобретению спорных акций между Николаевой Э.А. и Павловой Л.И.

Исходя из изложенных выводов суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования, в том числе в части истребования имущества из чужого незаконного пользования.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данные выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и считает необходимым оставить в силе решение суда первой инстанции, обоснованно исходившего их следующего.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг").

Как установлено судом первой инстанции, операция по внесению в реестр акционеров записи о переходе права собственности на именные обыкновенные акции ОАО "Строительная керамика" в количестве 3049 штук от Горбунова Ю.М. к Павловой Л.И. была осуществлена регистратором - ОАО "Центральный Московский Депозитарий" на основании договора купли-продажи от 05.06.2003 и передаточного распоряжения от 05.06.2003.

В целях установления принадлежности продавцу подписи в указанном договоре купли-продажи и передаточном распоряжении, судом первой инстанции была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта подпись от имени Горбунова Ю.М. в договоре купли-продажи от 05.06.2003 выполнена самим Горбуновым Ю.М.

Вопрос о принадлежности подписи в передаточном распоряжении от 05.06.03 не был разрешен, в виду непригодности изображения подписи на передаточном распоряжении для идентификационного и диагностического исследования, не представления оригинала исследуемого документа.

По данному факту ОАО "Центральный Московский Депозитарий" пояснило, что подлинные передаточные распоряжения отсутствуют в связи с истечением сроков хранения и сохранились только в электронных копиях, акции ОАО "Строительная керамика" были списаны с лицевого счета Горбунова Ю.М. и зачислены на лицевой счет Павловой Л.И.16.06.03 на основании передаточного распоряжения, подписанного и представленного в Рязанский филиал самим Гобуновым Ю.М.

При этом в обоснование своих пояснений регистратор сослался на разделы 5, 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в которых указано, что регистратор обязан обеспечить хранение в течение сроков, установленных нормативными актами Федеральной комиссии и настоящим Положением, документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; хранить информацию о зарегистрированном лице не менее 3 лет после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг.

Документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр, должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.

В этой связи, принимая во внимание экспертное заключение, установившее подлинность подписи Горбунова Ю.М. на договоре купли-продажи спорных акций, не оспоренные истцом обстоятельства составления передаточного распоряжения и представления его регистратору, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что акции, являющиеся предметом договора купли-продажи ценных бумаг от 05.06.2003, выбыли из владения Горбунова Ю.М. в связи с волеизъявлением последнего, что в свою очередь свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, установленных для договоров данного вида.

Вывод суда апелляционной инстанции о совершении реестродержателем операции по списанию акций с лицевого счета Горбунова Ю.М. на основании копии передаточного распоряжения по существу не подтвержден какими-либо доказательствами, в связи этим не может рассматриваться как обоснованный.

Суд кассационной инстанции считает правомерным довод ответчиков о пропуске ОАО "Строительная керамика" установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности для защиты своих прав.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем случае, судом апелляционной инстанции ошибочно указано, что о совершении договора купли-продажи ценных бумаг N 4/5 от 25.05.2000, а следовательно нарушении своих прав на акции ОАО "Строительная керамика" узнало не ранее даты предъявления иска по делу NА54-7066/2009 С16 о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Курс-И" от 25.04.2001.

При этом, суд апелляционной инстанции не учел, что ОАО "Строительная керамика", являясь эмитентом спорных акций, узнало или должно было узнать о списании акций с его лицевого счета непосредственно в день проведения соответствующей операции в реестре (09.06.2000) и получения уведомления реестродержателя.

Кроме того, об изменении состава акционеров, общество должно было узнать при формировании на основании реестра списков акционеров и их уведомления в целях проведения ежегодного собрания акционеров, как это предусмотрено ст. 47, 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах".

Неверным является вывод суда апелляционной инстанции о необходимости исчисления срока давности по иску об изъятии имущества из чужого незаконного владения с даты приобретения имущества последним владельцем, в данном случае с даты заключения Николаевой Э. А. договора купли-продажи спорных акций - 10.10.2007. Право на истребование имущества из чужого незаконного владения возникает у собственника с даты, в которую он узнал о выбытии имущества из его владения, такое требование может быть заявлено к любому владельцу, но судебной защите оно подлежит с учетом положений закона о исковой давности. В данном случае спорные акции выбыли из владения истца на дату списания их с лицевого счета законного владельца, о чем последний мог и должен был узнать в тот же день (как это установлено судом первой инстанции), в связи с этим срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты. Поскольку ответчики требовали применения в данном случае исковой давности, а трехгодичный срок исковой давности на дату предъявления иска - 20.05.2010 истек, в силу ст. 199 ГК РФ исковые требования ОАО "Строительная керамика" не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для истребования из чужого незаконного владения Николаевой Э.А. в пользу открытого акционерного общества "Строительная керамика" 1 384 штук о акций, в пользу Горбунова Ю.М. 3049 штук акций, у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 подлежит отмене, а решение суда от 03.03.2011 оставлению в силе, как принято в соответствии с правильным применение норм материального и процессуального права, установлением всех существенных для правильного рассмотрения спора обстоятельств.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 по делу N А54-2397/2010 отменить. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2011 по делу N А54-2397/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева