Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2016 г. N Ф10-2045/15 по делу N А84-414/2014

г. Калуга

16 декабря 2016 г.

Дело N А84-414/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2015 по делу N А84-414/2014,

УСТАНОВИЛ:

АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

ООО "Виктория 2011" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ПАО "Банк "Финансы и Кредит" о признании договора прекращенным.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2015 исковые требования удовлетворены частично. Ипотечный договор от 15.10.2007, заключенный ОАО "Банк "Финансы и Кредит" (переименованное в ПАО "Банк "Финансы и Кредит") и ЗАО "Виктория" (правопреемником является ООО "Виктория 2011"), удостоверенный 15.10.2007 частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Волковой Викторией Николаевной и зарегистрированный в реестре за N 3725 признан прекращенным смертью должника Дронова Ю.А. 03.11.2011. С ПАО "Банк "Финансы и Кредит" в пользу ООО "Виктория 2011" взыскан судебный сбор в размере 4 141,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22.09.2016 (судьи В.С. Голик, В.И. Гонтарь, Л.Н. Оликова) производство по апелляционной жалобе автономной некоммерческой организации (далее - АНО) "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.12.2015 прекращено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, настоящий спор возник из правоотношений по ипотечному договору от 15.10.2007 б\н, заключенному между ОАО "Банк "Финансы и Кредит" и ООО "Виктория - 2011". АНО "Фонд защиты вкладчиков" не является стороной указанного договора, его права и законные интересы данным договором не затронуты.

Не согласившись с судебным актом АНО "Фонд защиты вкладчиков", обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции от 17.12.2015 и определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2016.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22.09.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Разрешая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АНО "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2015, суд округа исходит из следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, обращаясь с кассационной жалобой, подателю жалобы необходимо доказать, что оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Вас РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Аналогичный подход применяется при подаче кассационной жалобы лицом, не участвующим в рассмотрении дела.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Таким образом, лицо не участвующее в деле и подавшее кассационную жалобу, обязано доказать, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В соответствии с требованиями статей 42, 288 АПК РФ нарушением норм процессуального права является непосредственное указание в решении о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица.

Как видно из кассационной жалобы, кассационная жалоба подана от имени АНО "Фонд защиты вкладчиков", однако Фонд не являлось лицом, участвующим в деле N А84-414/2014, и не относится к иным лицам, перечисленным выше, имеющим право обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Оспариваемое решение арбитражного суда от 17.12.2015 не принято о правах АНО "Фонд защиты вкладчиков" и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Ссылки в обоснование права на подачу кассационной жалобы в рамках настоящего дела на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 15.10.2014 по делу N А84-739/2014 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ПАО "Банк "Финансы и Кредит", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное определение не относится к спорным правоотношениям, а иных доказательств, подтверждающих нарушение прав АНО "Фонд защиты вкладчиков", в материалы дела не представлено.

АНО "Фонд защиты вкладчиков" не является стороной в вышеперечисленном ипотечном договоре, его права и законные интересы данным договором не нарушены.

Таким образом, АНО "Фонд защиты вкладчиков" не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции, заявителем жалобы не доказано, что оспариваемым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, нарушаются законные интересы, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной и из сторон спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не имеющим право на обжалование судебного акта, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п.1, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.12.2015 по делу N А84-414/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина