Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2011 г. N Ф10-2348/11 по делу N А08-5962/2010

08 июня 2010 г.

Дело N А08-5962/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу ИП Кротова В.Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А08-5962/2010-8,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ИП Кротов В.Р. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А08-5962/2010-8.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Белгородской области ИП Кротову В.Р. было отказано в привлечении к участию в деле соответчиков.

В соответствии с частью 7 статьи 46 АПК РФ, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении дела соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования в суд кассационной инстанции указанных определений и принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановлений судов апелляционной инстанции.

Как следует из п.6.1. постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь ввиду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, кассационной инстанции или при пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь ч. 1 п.1 ст.281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии, п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ИП Кротова В.Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А08-5962/2010-8 - заявителю.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Ф. Ахромкина