Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2011 г. N Ф10-3289/11 по делу N А14-11641/2010/331/17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2012 г. N Ф10-3289/11 по делу N А14-11641/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Егоровой С.Г.

Нарусова М.М.

от истца:

не явились

от ответчика:

от третьих лиц:

не явились

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения городского округа город Воронеж "Стоматологическая поликлиника N 6", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2011 (судья Кривотулова Т.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Федоров В.И.) по делу N А14-11641/2010/331/17,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс", Организация инвалидов), ОГРН 1033692002178, г. Воронеж, обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения городского округа город Воронеж "Стоматологическая поликлиника N 6" (далее - Стоматологическая поликлиника, Муниципальное учреждение), ОГРН 1023600004988, г. Воронеж, о взыскании 172268 руб. неосновательного обогащения за период с 14.10.2007 по 12.03.2009, 33768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2007 по 25.01.2011 (уточнённые требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Администрация городского округа город Воронеж (далее - Администрация), г. Воронеж, индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович, г. Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, иск удовлетворён частично: с Муниципального учреждения в пользу Организации инвалидов взыскано 160560 руб. неосновательного обогащения и 31467,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Стоматологическая поликлиника просит состоявшиеся судебные акты отменить в части удовлетворения иска, в иске отказать полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм материального права.

Стороны и третьи лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом двух инстанций, нежилое встроенное в жилой дом помещение I в лит. А-А1, площадью 490,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Воронеж, пр-т Труда, 6/3, принадлежит на праве собственности Бергу О.В. на основании договора купли-продажи от 29.11.2001 N 840, о чем в ЕГРП 21.02.2002 сделана запись регистрации N 36-34-28/2002-88, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36 АА N524740, выданным 21.02.2002.

На основании приказа Департамента муниципальной собственности Администрации г. Воронежа от 05.09.2002 N 952 в оперативное управление МУЗ "Стоматологическая поликлиника N 6" передано муниципальное имущество - нежилые встроенно-пристроенные помещения площадью 70 кв.м, расположенные по адресу: г. Воронеж, пр-т Труда, 6/3, в том числе помещения площадью 22,3 кв.м, а именно: N 9 площадью 6,6 кв.м, N 10 площадью 5,9 кв.м, N 11 площадью 9,8 кв.м, которые принадлежат на праве собственности Бергу О.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2007 по делу N А14-3304/2006, вступившим в законную силу, приказ Департамента от 05.09.2002 N 952 отменён в части спорных помещений площадью 22,3 кв.м.

По акту приема-передачи от 12.03.2009 N 53 спорные помещения возвращены Стоматологической поликлиникой предпринимателю Бергу О.В.

01.09.2007 между Бергом О.В. (цедент) и ВРООИ "Импульс" (цессионарий) заключён договор уступки права (требования) N 19/5/18, по условиям которого (с учётом дополнительного соглашения от 12.11.2010) цедент передаёт, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права (требования) по взысканию со Стоматологической поликлиники неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования нежилыми помещениями 1-го этажа по пр. Труда, д. 6/3, общей площадью 22,3 кв.м (позиции 9-11 на поэтажном плане в лит. А1 на 1 этаже) в размере 2000000 руб., а также по взысканию возникших в этот период доходов в размере 1000000 руб., которые получило Муниципальное учреждение, убытков в размере 1000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000000 руб., в том числе и возникших после подписания настоящего соглашения, а всего 5000000 руб.

Ссылаясь на то, что в период с 14.01.2002 по 17.03.2009 Стоматологическая поликлиника безосновательно пользовалась спорными помещениями, принадлежащими на праве собственности Бергу О.В., в результате чего у учреждения возникло неосновательное обогащение в виде сбережённой арендной платы, Организация инвалидов обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о том, что он пользовался спорными помещениями не безосновательно, помещения были переданы ему в оперативное управление и право оперативного управления прошло государственную регистрацию, которая не оспорена, не заслуживает внимания. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.06.2004 (т.1, л.д.56) основанием регистрации права оперативного управления Стоматологической поликлиники на спорные нежилые помещения явился приказ Департамента муниципальной собственности администрации г. Воронежа от 05.09.2002 N 952. Как указано выше, решением суда этот приказ в части помещений площадью 22,3 кв.м отменен. Следовательно, основание для приобретения Стоматологической поликлиникой права оперативного управления на эти помещения отсутствует и тот факт, что до настоящего времени не внесены изменения в запись регистрации в ЕГРП, не свидетельствует о наличии у поликлиники права оперативного управления на спорные помещения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлен факт пользования ответчиком спорными помещениями, доказательств оплаты такого пользования последним не представлено. При таких обстоятельствах суд по праву удовлетворил иск.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу N А14-11641/2010/331/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

С.Г. Егорова М.М. Нарусов