Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2011 г. N Ф10-3462/11 по делу N А62-5062/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А62-5062/2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Одновременно ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Первоначально кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 была подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что в нарушение п. 1 ст. 275 АПК РФ, применительно к ст. 281 АПК РФ была направлена минуя суд, принявший решение - Арбитражный суд Смоленской области.

ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011. Согласно штампа Арбитражного суда Смоленской области данная жалоба подана 07.09.2011. При этом ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба так же не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года. С учетом требований ст. 276 АПК РФ срок обжалования указанного постановления истек 08 августа 2011 года (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана заявителем 07.09.2011 (согласно штампа Арбитражного суда Смоленской области на тексте кассационной жалобы), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена заявителю по причине того, что в нарушение п. 1 ст. 275 АПК РФ, применительно к ст. 281 АПК РФ была подана минуя суд, принявший решение - Арбитражный суд Смоленской области.

Однако, приведенные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, связанные с нарушением установленного ст. 276 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, наличие иных объективных, независящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой причин, заявителем не доказано.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ОАО "Смоленский комбинат хлебопродуктов" возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева