Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2011 г. N Ф10-3528/11 по делу N А54-6128/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2012 г. N Ф10-3528/11 по делу N А54-6128/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 30.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.10.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

судей:

Козеевой Е.М.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от истца:

ООО "Вилар"

от ответчика:

Варламова В.А.

от третьего лица:

ООО "Приокское"

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещен надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вилар" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А54-6128/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вилар" (ОГРН 1056202003648 ИНН 6229049600) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Варламову Валерию Александровичу об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Приокское" (ОГРН 1086229003552).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 (судья Картошкина Е.А.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Мордасов Е.В.) решение суда от 11.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Вилар" просит отменить решение суда от 11.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2011; направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 отменить, направить дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

29.05.2008 между бывшим участником ООО "Приокское" Воробьевым А.В. и Варламовым В.А. заключен договор дарения доли в уставном капитале общества в размере 40%, номинальной стоимостью 82440 руб.

Уведомлением от 29.05.2008 общество было извещено о совершенной сделке.

Данное обстоятельство также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-872/2009.

На день заключения указанного договора участниками общества являлись ООО "Стройгазмонтаж" - с долей 50%; Воробьев А.В. - с долей 40%; Федотов Ю.В. - с долей 10%.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2008 по делу N А54-857/2008 Воробьев А.В. исключен из состава участников ООО "Приокское".

В связи с указанным обстоятельством ООО "Стройгазмонтаж" и Федотов Ю.В. приняли решение о перераспределении между собой доли Воробьева А.В.

03.10.2008 Федотов Ю.В. продал свою часть доли ООО "Стройгазмонтаж", которое в свою очередь 05.05.2009 продало долю в размере 100% ООО "Вилар".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2010 по делу N А54-1293/2010 установлено, что Воробьев А.В. распорядился своей долей в размере 40% в уставном капитале ООО "Приокское" до принятия судом решения об исключении его из участников общества, у ООО "Приокское" не возникло права на долю Воробьева А.В. вследствие исключения последнего из участников общества. Перераспределив доли исключенного участника - Воробьева А.В., и, впоследствии, заключив договора купли-продажи, Федотов Ю.В. и ООО "Стройгазмонтаж" распорядились частью долей им не принадлежавших.

В рамках дела N А54-1293/2010 договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Приокское" от 03.10.2008, от 05.05.2009 признаны недействительными сделками.

18.11.2009 МИФНС России N 1 по Рязанской области зарегистрирована новая редакция устава ООО "Приокское", утвержденного решением N 2 от 05.11.2009, согласно которой участниками общества на дату регистрации являлись: ООО "Вилар" (60%), Варламов В.А. (40%).

Ссылаясь на то, что Варламов В.А. без объяснения причин не является на собрания участников общества; его неявка создает препятствия в осуществлении деятельности общества и принятия необходимых решений, ООО "Вилар" обратилось с арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Давая оценку исковым требованиям ООО "Вилар", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом обстоятельств грубого нарушения ответчиком обязанностей участника общества, совершения им действий, влекущих существенное затруднение либо невозможность деятельности ООО "Приокское".

Суд кассационной инстанции не может признать данный вывод судов достаточно обоснованным, соответствующим обстоятельствам установленным на основании оценки всех доказательств представленных суду.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 90/14 от 09.12.1999, разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (либо возможность наступления) негативных последствий для общества.

Допущенное участником общества нарушение своих обязанностей может являться основанием для его исключения из общества лишь в случае, если такое нарушение делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В обоснование иска, ООО "Вилар" указало, что 15.09.2010, 23.11.2010, 24.01.2011, 14.05.2011, 01.04.2011 созывались собрания участников ООО "Приокское" с повесткой дня, требующей единогласного или большинства голосов (2/3) для принятия решений по вынесенным вопросам, в том числе вопросам внесения изменений в учредительные документы общества, образование исполнительных органов общества.

Несмотря на извещение Варламова В.А. по известным адресам, ответчик на указанные собрания не являлся без объяснения причин, что в свою очередь исключило возможность принятия решений по предложенной повестки дня.

Давая оценку данному доводу истца, судебные инстанции указали, что последним не представлено доказательств соблюдения порядка уведомления ответчика о проведения собраний участников общества; неявка ответчика на собрания не препятствовала обществу принимать решения, поскольку извещения, направленные Варламову В.А. не содержали вопросов повестки дня, требующих принятия единогласного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Согласно ст. 31.1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Варламов В.А. извещался обществом о проведении собраний участников ООО "Приокское" по все известным обществу адресам, в том числе по адресу: г. Рязань, ул. Щорса, д.33/9, кв. 22, указанному в договоре купли-продажи доли.

В тоже время, делая вывод о несоблюдении истцом порядка уведомления участника общества, судебные инстанции не оценили доводы ООО "Вилар" с позиции вышеуказанной нормы права, а также, учитывая даты направления извещений и данные о регистрации ответчика, не проверили в этой связи уважительность причин фактического уклонения Варламова В.А. от участия в общих собраниях участников ООО "Приокское".

Уставом ООО "Приокское" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится внесение изменений в устав, а также образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий. Решение по указанным вопросам принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества.

Из материалов дела следует, что на повестку дня собраний участников общества, назначенных на вышеуказанные даты, выносились вопросы, касающиеся внесения изменений в учредительные документы ООО "Приокское", прекращение полномочий директора общества и избрание единоличного исполнительного органа.

Между тем, указывая на то, что неявка Варламова В.А. на собрания участников общества не повлекла невозможность принятия истцом решений по вышеуказанным вопросам повестки дня, суды не установили достаточность количества голосов ООО "Вилар" для принятия таких решений.

Кроме того, в качестве оснований для исключения ответчика из числа участников общества истец ссылался на имеющий место, по его мнению, сговор между бывшим участником ООО "Приокское" Воробьевым А.В. и ответчиком направленный на противодействие ООО "Приокское" по поводу предпринимаемых последним мер по возвращению имущества, неправомерно у него изъятого в результате действий директора общества Воробьева А.В. Однако суд первой и апелляционной инстанций по существу не рассматривали указанный довод, сославшись на то, что на момент совершения сделки между ответчиком и Воробьевым А.В. истец не являлся участником общества. Вместе с тем такой вывод не может быть признан обоснованным, учитывая, что основаниями для исключения участника из общества могут являться любые его действия, которые затрудняют или делают невозможность деятельность общества вне зависимости от того в какой именно период такие действия совершены.

Таким образом, поскольку разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций ненадлежащим образом оценили указанные действия ответчика с позиции отсутствия оснований, установленных вышеуказанными нормами права, с учетом разъяснений ВАС РФ, для его исключения из числа участников ООО "Приокское", в том числе в связи с отсутствием каких-либо негативных последствий для общества, не повлекших затруднение или невозможность его деятельности, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А54-6128/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина