Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2011 г. N Ф10-4086/11 по делу N А14-12220/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАс ЦО от 11 ноября 2011 г. N Ф10-4086/11 по делу N А14-12220/2010 и определение ФАС ЦО от 22 сентября 2011 г. N Ф10-4086/11 по делу N А14-12220/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев ходатайство главы КФХ индивидуального предпринимателя Князева А.В. о возвращении жалобы на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 о замене обеспечительной меры по делу N А09-12220/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.06.2011) удовлетворены исковые требования главы КФХ индивидуального предпринимателя Князева А.В. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании 121 241 255 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение суда первой инстанции от 31.05.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводом судов, ОАО ГСК "ЮГОРИЯ" обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о замене обеспечительной меры.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 ходатайство ОАО ГСК "ЮГОРИЯ" удовлетворено. Произведена замена обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ОАО ГСК "ЮГОРИЯ" обеспечительной мерой в виде банковской гарантии.

Не соглашаясь с названным определением от 22.09.2011, глава КФХ индивидуальный предприниматель Князев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 жалоба заявителя оставлена без движения до 15 октября 2011 года в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления жалобы ОАО ГСК "ЮГОРИЯ".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанцией находит его мотивированным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство главы КФХ индивидуального предпринимателя Князева А.В. о возвращении жалобы на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 о замене обеспечительной меры по делу N А09-12220/2010 удовлетворить, возвратить названную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Андреев