См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2011 г. по делу N А48-1118/2010-16б
Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А48-1118/09,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба ИФНС России N 36 по г. Москве подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Орловской области.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N NА48-1118/09 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.
Судья |
Е.В. Лупояд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
...
Кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N NА48-1118/09 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2011 г. N Ф10-6066/10 по делу N А48-1118/2010
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6066/10
01.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7586/10
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1118/10
13.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-1118/2010-16Б
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1118/10
18.11.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-1118/10
18.10.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7586/10