Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 19АП-7586/10

г. Воронеж

18 октября 2010 г.

Дело N А48-1118/2010

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г. Москве на определение Арбитражного суда Орловскойобласти от 10.08.2010 года по делу N А48-1118/2010,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2010 года произведена замена конкурсного кредитора МРИ ФНС России N 2 по Орловской области на его правопреемника - ИФНС России N 36 по г. Москве, на сумму требований в размере 450793,76 руб., из них: основной долг в размере 303656,95 руб. - в составе основной задолженности; пени в сумме 98061,81 руб., штраф в сумме 49075 руб. - в составе требований, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения суммы основного долга; во 2 очередь - основной долг в сумме 2324 руб. Кроме того, отказано в удовлетворении ходатайств о передаче дела о банкротстве по территориальной подсудности - г.Москва.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Определение Арбитражного суда Орловской области об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности в Арбитражный суд г.Москвы вынесено судом первой инстанции 10.08.2010 года.

Исходя из положения части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи апелляционной жалобы на данное определение истекал 24.08.2010 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2010 года изготовлена заявителем 09.09.2010 года, что подтверждается отметкой на апелляционной жалобе, и направлена по почте 10.09.2010 года, что подтверждается отметкой объекта почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Орловской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 36 по г.Москве не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание Арбитражным судом Орловской области на то, что определение от 10.08.2010 года может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения, относится к той части определения, которая заявителем не обжалуется, а именно к замене конкурсного кредитора МРИ ФНС России N 2 по Орловской области на его правопреемника - ИФНС России N 36 по г. Москве.

Срок обжалования определений, выносимых по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, прямо установлен законом и составляет 10 дней (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов