Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 29 ноября 2011 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005 и постановление ФАС ЦО от 12 июля 2012 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войчук Натальи Всеволодовны на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 20.07.2011 по делу N А35-1453/2005,

УСТАНОВИЛ:

ИП Войчук Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 327 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3. ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлена возможность обжалования определения в кассационной инстанции, минуя апелляционную инстанцию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим кассационную жалобу ИП Войчук Н.В. следует возвратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войчук Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области об отказе в прекращении исполнительного производства от 20.07.2011 по делу N А35-1453/2005 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.А. Стрегелева