См. также определение ФАС ЦО от 7 ноября 2011 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005 и постановление ФАС ЦО от 12 июля 2012 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войчук Натальи Всеволодовны на определение о возвращении апелляционной жалобы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А35-1453/2005,
УСТАНОВИЛ:
ИП Войчук Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А35-1453/2005.
Определением от 07.11.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2011, в связи с тем, что не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.
Из почтового уведомления, поступившего в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 16.11.2011 следует, что определение суда получено подателем кассационной жалобы 14.11.2011.
Суд приходит к выводу, что время для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы было достаточным.
Поскольку в установленный срок до 28.11.2011 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войчук Натальи Всеволодовны на определение о возвращении апелляционной жалобы Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А35-1453/2005 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 07.11.2011 кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2011, в связи с тем, что не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-4678/11 по делу N А35-1453/2005
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4678/11
17.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4663/11
03.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4678/11
20.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4663/11
12.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4678/11
25.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4663/11
07.02.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-1453/05
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4678/11
07.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4678/11
27.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4663/11