Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2011 г. N Ф10-3784/11 по делу N А64-5173/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2011 г. N Ф10-3784/11 по делу N А64-5173/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колчанова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А64-5173/09 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колчанов С.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А64-5173/09. Одновременно он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объёме 30.06.2011, срок подачи кассационной жалобы истек - 30.08.2011. Кассационная жалоба ИП Колчанова С.Н. подана 20.11.2011 г., т.е. по истечении указанного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что он находился на амбулаторном лечении в больнице в период с 22.08.2011 по 02.09.2011.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить подтверждением уважительности причин пропуска срока на обжалование судебных актов. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации права на обращение в кассационную инстанцию в течение длительного периода времени с момента вступления в законную силу судебных актов, заявителем не представлено.

На основании изложенного ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ИП Колчанова С.Н. на вышеуказанные судебные акты подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Колчанова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу N А64-5173/09 отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Колчанову Сергею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по платежному чеку-ордеру СБ8594/0014 от 23.08.2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Леонова