Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2011 г. N Ф10-4330/11 по делу N А14-12166/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2011 г. N Ф10-4330/11 по делу N А14-12166/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "КОРАЛЛ", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А14-12166/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОРАЛЛ", г. Калуга, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по настоящему делу истек 16.08.2011.

Из материалов дела усматривается, что первоначальная кассационная жалобы ЗАО "КОРАЛЛ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А14-12166/2010 была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 19.09.2011 согласно почтовой накладной N 23686862, приложенной к конверту, то есть с нарушением предусмотренного процессуального срока кассационного обжалования.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2011 по настоящему делу указанная кассационная жалоба была возвращена ЗАО "КОРАЛЛ" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием доказательств, на которые ссылался заявитель в обоснование причин пропуска процессуального срока, связанного с нарушением судом апелляционной инстанции срока направления обжалуемого постановления в адрес ЗАО "КОРАЛЛ". Данный факт был зафиксирован работниками Федерального арбитражного суда Центрального округа в акте от 06.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Настоящая кассационная жалобы ЗАО "КОРАЛЛ" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 28.10.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, направленной в адрес Общества арбитражным судом апелляционной инстанции, по мнению заявителя, с нарушением установленного срока, а именно - 27.06.2011.

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлена копия обжалуемого постановления с подписью специалиста и штампом Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также копия почтового конверта с датой направления (27.06.2011) в адрес ЗАО "КОРАЛЛ" заказного письма с простым уведомлением.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.ст. 113, 114 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Постановление апелляционной инстанции согласно отметки отделения почтовой связи на копии конверта, представленной заявителем, было направлено в адрес ЗАО "КОРАЛЛ" 27.06.2011, то есть с нарушением предусмотренного срока на 2 дня (учитывая, что 18, 19, 25, 26 июня 2011 года были нерабочими днями).

Из материалов дела видно и не оспаривается заявителем, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции была получена ЗАО "КОРАЛЛ" 06.07.2011. При этом заявитель жалобы не привел уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии постановления апелляционного суда по почте, то есть в период с 06.07.2011 по 16.08.2011.

При указанных обстоятельствах, учитывая незначительный пропуск срока направления копии постановления суда апелляционной инстанции, при допущенной заявителем значительно большей просрочки срока кассационного обжалования, суд кассационной инстанции считает срок подачи кассационной жалобы пропущенным ЗАО "КОРАЛЛ" более чем на 30 дней по неуважительной причине.

Следует отметить, что электронная копия постановления от 16.06.2011 была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 22.06.2011, то есть в пределах установленного срока.

Из материалов дела также усматривается, что представитель ЗАО "КОРАЛЛ" принимал непосредственное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и присутствовал при вынесении резолютивной части обжалуемого постановления.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

В связи с изложенным, ходатайство ЗАО "КОРАЛЛ" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "КОРАЛЛ", г. Калуга, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А14-12166/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В. Шильненкова