Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 ноября 2011 г. N Ф10-5773/09 по делу N А64-7052/08-7

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 4 марта 2010 г. N Ф10-5773/2009 по делу N А64-7052/08-7, от 18 февраля 2011 г. N Ф10-5773/2009 по делу N А64-7052/08-7 и определение ФАС ЦО от 7 декабря 2009 г. N А64-7052/08-7

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Солодовой Л.В. Смолко С.И. Нарусова М.М.
от истца:	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика ИП Стребкова А.А.:	Стребкова А.А. - предпринимателя; Перелыгина А.С. -адвоката (уд. N 398 от 21.07.2004, дов. N I-4605 от 15.07.2010);
от третьего лица:	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Стребкова Александра Анатольевича, ст. Платоновка Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А64-7052/08-7,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Знаменское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Знаменское АТП"), ОГРН 1056864643571, р.п. Знаменка, Знаменский район, Тамбовской области, в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стребкову Александру Анатольевичу (далее - ИП Стребков А.А.), ОГРНИП 304682834500017, ст. Платоновка, Рассказовский район Тамбовской области, Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" Воронежское региональное отделение (СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ВРО), г. Воронеж, об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- административного здания - производственного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 180 кв.м., 1965 года постройки, инв.N 01010004;

- здания контрольно-пропускного пункта - производственного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 17 кв.м.;

- здания ремонтных мастерских - производственного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 507 кв.м.;

- здания автостанции - производственного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 90 кв.м.;

- склада вспомогательного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 370 кв.м.;

- здания зоны технического обслуживания и ремонта - производственного, расположенного по адресу: р.п. Знаменка. Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 1 128 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, исковые требования к ИП Стребкову А.А. удовлетворены. В иске к СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ВРО отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2010 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2010 (судья Белоусов И.И.) исковые требования к ИП Стребкову А.А. удовлетворены, в иске к СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ВРО отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 (судьи Сухова И.Б., Федоров В.И., Поротиков А.И.) указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 вышеуказанные решение от 21.05.2010 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-3623/11 от 14.07.2011 в передаче дела N А64-7052/08-7 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 отказано. При этом ВАС РФ указал, что истец не лишен возможности в установленном порядке обратиться в суд с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным, ОАО "Знаменское АТП" в лице конкурсного управляющего обратилось с соответствующим заявлением в суд кассационной инстанции, в котором просило пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2011 заявление конкурсного управляющего ОАО "Знаменское АТП" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, названный судебный акт отменен.

При новом рассмотрении кассационной жалобы ИП Стребкова А.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2010 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, ИП Стребков А.А. и его представитель поддержали доводы своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва истца на нее, выслушав ответчика ИП Скребкова А.А. и его представителя, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, на основании постановления Администрации Тамбовской области N 724 от 16.08.2005 "Об условиях приватизации областного государственного унитарного предприятия "Знаменское автотранспортное предприятие" (т. 1 л.д. 83) было учреждено ОАО "Знаменское автотранспортное предприятие" в порядке приватизации ОГУП "Знаменское автотранспортное предприятие" в форме преобразования в акционерное общество.

Приказом комитета по управлению имуществом Тамбовской области N 308 от 13.09.2005 "О приватизации ОГУП "Знаменское АТП" (т.1 л.д.84) определен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного предприятия.

Согласно разделу 2 приложения N 1 к передаточному акту от 03.10.2005 (т.1 л.д.94-104) в уставный капитал ОАО "Знаменское АТП" было передано и поставлено на баланс имущество, ранее принадлежащее ОГУП "Знаменское АТП", в том числе: 1) административное здание - производственное, расположенное по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 180 кв.м., 1965 года постройки, инв. N 01010004; 2) здание контрольно-пропускного пункта - производственное, расположенное по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 17 кв.м.; 3) здание ремонтных мастерских - производственное, расположенное по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 507 кв.м.; 4) здание автостанции - производственное, расположенное по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 90 кв.м.; 5) склад вспомогательный расположенный по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия деревянные, стены кирпичные, площадью 370 кв.м.; 6) здание зоны технического обслуживания и ремонта - производственное расположенное по адресу: р.п. Знаменка, Красная площадь, 15, перекрытия ж/б плиты, стены кирпичные, площадью 1 128 кв.м.

16.06.2006 судебным приставом-исполнителем Знаменского РО УФССП по Тамбовской области Хворовым А.Н. в рамках исполнительного производства был наложен арест на вышеуказанное имущество как на совокупность строительных материалов.

08.08.2006 данное имущество передано СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" на реализацию в торговую организацию ООО "Маяк", которая по договору купли-продажи N 19 от 08.08.2006 продала указанное имущество ИП Стребкову А.А.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2007 по делу N А64-3821/06-10 ОАО "Знаменское АТП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Апелляционным решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 25.06.2007 действия судебного пристава-исполнителя Хворова А.Н. по аресту и передаче на реализацию имущества, находящегося на балансе ОАО "Знаменское АТП", были признаны незаконными, в связи с чем отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2006 о наложении ареста на имущество ОАО "Знаменское АТП", постановление от 25.07.2006 об определении рыночной оценки имущества и постановление от 25.07.2006 о передаче арестованного имущества на реализацию. При этом суд сделал вывод о том, что арестовано и передано на реализацию имущество, не принадлежащее ОАО "Знаменское АТП" (т.1 л.д.13-14).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2007 по делу N А64-2980/07-14 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ОАО "Знаменское АТП" о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 08.08.2006 N 19, суд обязал ИП Стребкова А.А. передать ОАО "Знаменское АТП" имущество, полученное по договору купли-продажи, а ОАО "Знаменское АТП" - возвратить ИП Стребкову А.А. полученные по сделке денежные средства в сумме 180 000 рублей (т.1 л.д.15-16).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 указанное решение суда отменено по процессуальным основаниям, дело принято к производству для рассмотрения по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А64-2980/07-14 удовлетворены требования ОАО "Знаменское АТП" о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи N 19 от 08.08.2006 в виде обязания Стребкова А.А. возвратить СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ВРО следующее недвижимое имущество, находящееся по адресу: Тамбовская область, р.п. Знаменка, ул. Красная площадь, 15: административное здание площадью 180 кв.м., стоимостью 41 000 руб.; здание контрольно-пропускного пункта, стоимостью 7 000 руб.; здание ремонтных мастерских площадью 507 кв.м., стоимостью 27 000 руб.; здание автостанции, площадью 90 кв.м., стоимостью 31 000 руб.; склад вспомогательный площадью 370 кв.м., стоимостью 13 000 руб.; здание зоны технического обслуживания и ремонта площадью 1 128 кв.м., стоимостью 61 000 руб. На СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" ВРО возложена обязанность возвратить ИП Стребкову А.А. полученные от него по сделке денежные средства в сумме 180 000 руб. (т.1 л.д.17-20).

Ссылаясь на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А64-2980/07-14 до настоящего времени не исполнено, а также считая, что ввиду ничтожности договора купли-продажи N 19 от 08.08.2006 у ИП Стребкова А.А отсутствуют законные основания для владения спорным имуществом, ОАО "Знаменское АТП" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из смысла названной нормы права следует, что для удовлетворения виндикационного иска истец должен доказать наличие у него права собственности в отношении спорного имущества, а также доказать отсутствие у ответчика законных оснований для владения данным имуществом.

Факт отсутствия ИП Скребкова А.А. законных оснований для владения спорным имуществом подтвержден вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу N А64-2980/07-14, имеющим в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В обоснование наличия у ОАО "Знаменское АТП" права собственности в отношении спорного имущества, последнее сослалось на то обстоятельство, что данное имущество было передано ему в уставной капитал в процессе приватизации его правопредшественника ОГУП "Знаменское АТП" в форме преобразования в акционерное общество.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, постановлением Администрации Тамбовской области N 724 от 16.08.2005 "Об условиях приватизации областного государственного унитарного предприятия "Знаменское автотранспортное предприятие", приказом Комитета по управлению имуществом Тамбовской области N 308 от 13.09.2005 "О приватизации ОГУП "Знаменское АТП", приложением N 1 к передаточному акту от 03.10.2005 (т.1 л.д.94-104).

В соответствии с п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как установлено судебными инстанциями и не оспаривается сторонами, спорное имущество является недвижимым, а, следовательно, в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Таким образом, в названной норме права установлен иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Из вышеизложенного следует, что в случае, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и такое право возникает у акционерного общества, созданного в порядке реорганизации государственного унитарного предприятия, с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица, а не с момента регистрации им права на недвижимое имущество.

Данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 16402/10 от 24.05.2011.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае в результате приватизации ОГУП "Знаменское АТП" к ОАО "Знаменское АТП" перешло право собственности на спорное имущество, возникшее у его правопредшественника до вступление в законную силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "Знаменское АТП".

Довод ответчика о том, что решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 25.06.2007, которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию имущества, находящегося на балансе ОАО "Знаменское АТП", отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 02.09.2011 (т.2 л.д.186-188) и действия судебного пристава-исполнителя признаны законными, не заслуживает внимания, поскольку судебным приставом-исполнителем в 2006 году в рамках исполнительного производства продан с торгов строительный материал, в то время как фактически осуществлена продажа, принадлежащего истцу недвижимого имущества, которое до настоящего времени имеется в наличии и находится во владении ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А64-7052/08-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

С.И. Смолко М.М. Нарусов