Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5001/11 по делу N А08-421/2010-11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 по делу N А08-421/2010-11, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 года по делу N А08-421/2010-11 отказано в удовлетворении иска ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" в лице конкурсного управляющего о взыскании с ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш" 40700000 руб. по договору на изготовление и поставку котельного оборудования N 10/997 от 20.12.2005 года.

ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", являющееся конкурсным кредитором ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по настоящему делу возвращена апелляционная жалоба ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. При этом суд апелляционной инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока уважительными, независящими от заявителя.

В силу ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 по настоящему делу истек 19.08.2010.

Кассационная жалоба ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на решение арбитражного суда от 19.05.2010 подана заявителем в Арбитражный суд Белгородской области 04.10.2011, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что о решении Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 по делу N А08-421/2010-11 он узнал 25.05.2011 на собрании кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш". Кроме того, заявитель ссылается на наличие в материалах дела дополнительных соглашений N 1 от 20.12.2006, N 2 от 10.01.2008, не исследованных судом, о которых заявитель узнал из дела N А08-4367/2011, а также на то, что определением суда от 24.08.2011 по делу N А08-4367/2011 заявитель был привлечен к участию в нем в качестве третьего лица.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для признания указанных причин позднего направления кассационной жалобы объективными обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя, препятствующими подаче настоящей кассационной жалобы в установленный срок.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся, в том числе, конкурсные кредиторы, которые в силу ст. 2 настоящего Закона являются кредиторами по денежным обязательствам.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, требования ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" к ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" были приняты к рассмотрению Арбитражного суда Белгородской области определением от 03.07.2009. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 года по делу N А08-2011/2009-24Б требования ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", мог узнать о состоявшемся решении Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 года по настоящему делу.

Следует отметить, что информация о принятых судебных решениях по делам, в том числе, с участием ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", конкурсным кредитором которого является заявитель, была размещена для публичного просмотра на официальных сайтах Арбитражного суда Белгородской области и в картотеке арбитражных дел Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая значительный период просрочки кассационного обжалования решения суда от 19.05.2010, превышающий шестимесячный срок, установленный для предъявления ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 по делу N А08-421/2010-11 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвратить ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 1660 от 01.11.2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В. Шильненкова