Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2011 г. N Ф10-4612/11 по делу N А68-7554/10-283/Б-10

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 11 апреля 2012 г. N Ф10-4612/11 по делу N А68-7554/2010 и постановления ФАС ЦО от 6 июля 2012 г. N Ф10-4612/11 по делу N А68-7554/2010, от 22 января 2013 г. N Ф10-4612/11 по делу N А68-7554/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 09.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Короткова И.С.	Коротков И.С. (паспорт 70 06 853085, выдан ОВД Советского района г. Тулы 20.02.2007); Короткова Н.И. - представитель (доверенность в деле);
от должника: ОАО "Автоколонна N 1809" от временного управляющего ОАО "Автоколонна N 1809" Габидулина А.В. от уполномоченного органа	Кривондеченкова М.Н. - адвокат (удостоверение N 498 от 05.01.2004, доверенность от 20.03.2011 сроком по 31.12.2011); Мухина Л.И. - представитель (доверенность от 01.01.2011 сроком до 31.12.2011); не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Короткова И.С., г. Тула, на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А68-7554/10-283/Б-10,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Илья Станиславович, г. Тула обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Автоколонна N 1809" (далее - ОАО "Автоколонна N 1809"), г. Тула (ОГРН 1027100965495 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 652 793 рублей 71 копейки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2010 в отношении ОАО "Автоколонна N 1809" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Габидулин Алексей Васильевич.

07.04.2011 ОАО "Автоколонна N 1809" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении ОАО "Автоколонна N 1809" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на основании статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 (судьи Катухов В.И., Капырнина Н.И., Балахтар Е.А.) производство по делу по заявлению Короткова И.С. о признании ОАО "Автоколонна N 1809" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 (судьи Рыжова Е.В., Байрамова Н.Ю., Можеева Е.И.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коротков И.С. просит вышеназванные судебные акты отменить, ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство. Заявитель утверждает, что должник обладает имуществом, достаточным для проведения процедуры банкротства, которое состоит из дебиторской задолженности, транспортных средств, оборудования котельной. Указывает на наличие в материалах дела его заявления о готовности финансирования процедуры банкротства - конкурсного производства.

В судебном заседании Коротков И.С. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, а представители должника просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав Короткова И.С. и его представителя, а также представителей должника, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ОАО "Автоколонна N 1809" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что у должника имеется имущество, в результате реализации которого может быть сформирована конкурсная масса в сумме 171 068 рублей.

Вместе с тем, судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего в процедуре наблюдения составят 192 000 рублей, а в случае введения следующей процедуры конкурсного производства вознаграждение арбитражного управляющего за шесть месяцев составит 180 000 рублей.

Доказательств вероятности поступления иных средств, за счет которых будет осуществляться финансирование процедуры банкротства должника, заявителем и временным управляющим в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок наблюдения, шестимесячный срок конкурсного производства и возможность его продления, необходимость опубликования сведений о введении наблюдения и открытии конкурсного производства, выполнение анализа финансового состояния должника, а также право арбитражного управляющего на привлечение специалистов для обеспечения исполнения своей деятельности с оплатой их услуг за счет имущества должника, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ОАО "Автоколонна N 1809" и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства в дело не представлено.

Таким образом, прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве ОАО "Автоколонна N 1809" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правомерным.

Ссылка Короткова И.С. на наличие в деле его заявления о финансировании процедуры конкурсного производства в размере 60000 руб., не может быть принята во внимание, поскольку данное заявление по существу является заявлением о частичном финансировании расходов по делу о банкротстве, что не соответствует требованиям п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают отсутствие у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов, в связи с чем, не являются основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А68-7554/10-283/Б-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд