Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-4525/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Короткова Ильи Станиславовича (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2013 по тому же делу по заявлению Короткова И.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Автоколонна N1809"
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Короткова Ильи Станиславовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-4525/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-7554/2010
Должник: ОАО "Автоколонна N 1809"
Кредитор: Коротков Илья Станиславович
Третье лицо: АК Сбербанк РФ (ОАО) филиал N8604, Габидулин Алексей Васильевич, ИФНС РФ по Центральному р-ну г. Тулы, НП "Соз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "Международный торгово-промышленный банк", ОСП Центрального района г. Тулы, представителю учредителей ОАО "Автоколонна 1809", Суд Центрального района г. Тулы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области), УФНС России по ТО (документы по банкротству)
Хронология рассмотрения дела:
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
05.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
14.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
25.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
13.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
06.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4554/12
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7554/10
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
14.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
11.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4525/12
05.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-409/12
09.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4612/11
29.08.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3382/11
18.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-299/2011