Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2013 г. N ВАС-4525/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Короткова Ильи Станиславовича (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2013 по тому же делу по заявлению Короткова И.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Автоколонна N1809" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 производство по делу о банкротстве общества прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 09.12.2011 судебные акты оставил без изменения.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2012 в удовлетворении заявления Короткова И.С. отказано в пересмотре определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 определение суда первой инстанции от 27.08.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.01.2013 определение суда первой инстанции от 27.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения норм права.

По мнению Короткова И.С., направленные в материалы дела документы подтверждают то, что на момент возбуждения дела о банкротстве у общества имелись 21 объект недвижимого имущества и 8 единиц транспортных средств, которые он реализовал с момента введения процедуры наблюдения без разрешения временного управляющего. Данные обстоятельства не были известны на дату принятия определения суда первой инстанции от 08.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве общества и являются вновь открывшимися.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что Коротков И.С. представил суду выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2011 N 01/055/2011-272 об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, справку УГИБДД УВД по Тульской области от 02.02.2011, акты о списании автотранспортных средств. Суды сделали вывод, что обстоятельства, связанные с составом и стоимостью имущества общества ранее являлись предметом оценки арбитражного суда, а приведенные заявителем доводы по существу направлены на оспаривание определения суда первой инстанции от 08.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

Вывод судов о том, что представление в материалы дела новых доказательств Коротковым И.С. не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признан обоснованным судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7554/10 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2012 по делу N А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров