Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2011 г. N Ф10-1507/10 по делу N А64-4449/2009

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2010 г. по делу N А64-4449/09 и от 1 декабря 2010 г. по делу N А64-4449/09

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Шелудяева В.Н. Степиной Л.В.
При участии в заседании:
от ОАО "Белагромаш-Сервис" 308013, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Дзгоева, д. 2 ОГРН 1023101641925	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ООО "ДН Жердевка" 397242, Воронежская обл., п.г.т. Грибановский, ул. Сахарозаводская, д. 22 ОГРН 1036847001234 от ООО "Грибановский сахарный завод" 397242, Воронежская обл., п.г.т. Грибановский, ул. Сахарозаводская, д. 22 ОГРН 1073604000348 от Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области 393670, Тамбовская обл., г. Жердевка, ул. Советская, д. 36	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2011 г. (судья Сучков С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 г. (судьи Мокроусова Л.М., Сухова И.Б., Федоров В.И.) по делу N А64-4449/09,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородмаш-Сервис" (ОАО - "Белгородмаш-Сервис", взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника по исполнительному производству - Общества с ограниченной ответственностью "ДН Жердевка" на Общество с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" (далее - ООО "Грибановский сахарный завод", должник).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2011 г. заявленные ОАО "Белагромаш-Сервис" требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 г. указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Грибановский сахарный завод" просит отменить определение и постановление суда, как принятые с нарушением норм права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа АС N 001136302, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-4449/09, о взыскании с ООО "ДН Жердевка" в пользу ООО "Белагромаш-Сервис" 650000 руб. основного долга и 13000 руб. расходов по уплате государственной пошлины судебным приставом-исполнителем Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области 09.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 68/3/2364/1/2010.

В связи с реорганизацией ООО "ДН Жердевка" в форме присоединения к ООО "Грибановский сахарный завод" ОАО "Белагромаш-Сервис" обратилось в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Поскольку материалы дела содержат выписку из ЕГРЮЛ от 25.02.2011 г. N 05-53/217 о прекращении деятельности ООО "ДН Жердевка" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Грибановский сахарный завод", суд пришел к правильному выводу о наличии универсального преемства между реорганизованным юридическим лицом и вновь созданным и обоснованно заменил должника ООО "ДН Жердевка" на его правопреемника - ООО "Грибановский сахарный завод".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка и оснований для переоценки не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 и 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 г. по делу N А64-4449/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Грибановский сахарный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

В.Н. Шелудяев Л.В. Степина