Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2011 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/2007

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 января 2008 г. N А48-719/07-17Б(1), от 12 марта 2008 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б, от 16 апреля 2008 г. N А48-719/07-17Б(1) (Ф10-145/07(6)), от 7 мая 2008 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б(5), от 24 сентября 2008 г. N А48-719/07-17Б(5) (Ф10-145/07(8)), от 13 января 2012 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17 и определения ФАС ЦО от 15 февраля 2008 г. N А48-719/07-17Б(6), от 16 января 2012 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Кутузовой И.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 года по делу N А48-719/07-17б об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Кутузова И.В. обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 года по делу N А48-719/07-17б об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30), определения о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Пленума ВАС РФ N 36 следует читать как "от 28.05.2009 г."

По смыслу положений части 3.1 статьи 51 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Заявитель обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 года по делу N А48-719/07-17б об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Кутузовой И.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 года по делу N А48-719/07-17б об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Канищева