Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 января 2012 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 29 января 2008 г. N А48-719/07-17Б(1), от 12 марта 2008 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б, от 16 апреля 2008 г. N А48-719/07-17Б(1) (Ф10-145/07(6)), от 7 мая 2008 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б(5), от 24 сентября 2008 г. N А48-719/07-17Б(5) (Ф10-145/07(8)) и определения ФАС ЦО от 15 февраля 2008 г. N А48-719/07-17Б(6), от 22 декабря 2011 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/2007, от 16 января 2012 г. N Ф10-145/07 по делу N А48-719/07-17Б

Резолютивная часть постановления оглашена 10.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Варивода Т.П.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от должника: конкурсный управляющий ОАО "Северный рынок" Быстрицкая Е.В. от собрания работников ОАО "Северный рынок"	Грачева М.Ю. - представитель (дов. от 01.12.2011), Арлачев Н.П. - представитель (протокол от 03.03.2007),
от конкурсных кредиторов: 1.ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" 2.ООО "Контакт" от заявителя кассационной жалобы: Кутузова И.В. от иных лиц, участвующих в деле,	Гуляев А.М. - представитель (дов. от 30.08.2011), не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кутузовой И.В., п. Зареченский Орловского района Орловской области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А48-719/07-17б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 01.03.2007 по делу N А48-719/07-17б в отношении ОАО "Северный рынок" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2007 требования ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" в размере 9 336 493,57 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Северный рынок".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2007 требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла в размере 4 041 264,33 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Северный рынок".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.12.2007 по делу N А48-719/07-17б ОАО "Северный рынок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Быстрицкая Е.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2008 требования ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" в размере 865 201,44 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Северный рынок".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2008 требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла в размере 347 997,76 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Северный рынок".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.11.2010 по делу N А48-719/07-17б(2,9) произведена замена Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла на его правопреемника - ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" в деле N А48-719/07-17б(9) и А48-719/07-17б(2), рассмотренных в рамках дела N А48-719/07-17б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северный рынок".

22.08.2011 ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" на его правопреемника - ООО "Контакт" по делу N А48-719/07-17б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северный рынок".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Суд произвел замену ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" на его правопреемника - ООО "Контакт" по делу N А48-719/07-17б о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Северный рынок".

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции от 16.09.2011, Кутузова И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) производство по апелляционной жалобе Кутузовой И.В. на определение суда от 16.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-719/07-17б прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе Кутузова И.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15.11.2011, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судебным актом о процессуальном правопреемстве ООО "Контакт" в реестре требований кредиторов ОАО "Северный рынок" нарушены права и законные интересы Кутузовой И.В., как кредитора ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Орла от 09.08.2011 о взыскании с последнего в пользу Кутузовой И.В. 2 164 630,60 руб.

Ссылается на то, что суд безосновательно не учел наличие принятых определением Советского районного суда г. Орла от 22.06.2011 обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" отчуждать дебиторскую задолженность ОАО "Северный рынок" в размере 2 614 630,60 руб.

Считает, что договор уступки права требования N 01/2011 между ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" и ООО "Контакт" на сумму 14 590 957,06 руб. фактически был заключен после принятия указанных обеспечительных мер, т.е. ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" злоупотребило своим правом на уступку не принадлежащей ей задолженности в объеме, указанном в договоре N 01/2011 с целью уклонения от погашения задолженности перед Кутузовой И.В. посредством реализации единственного ликвидного актива.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители должника - ОАО "Северный рынок", собрания работников ОАО "Северный рынок", ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признали, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители ООО "Контакт", Кутузовой И.В., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей должника - ОАО "Северный рынок", собрания работников ОАО "Северный рынок", ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг", оценив доводы жалобы и отзывы на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Контакт" о процессуальном правопреемстве было заявлено и рассмотрено судом в рамках дела N А48-719/07-17б о банкротстве ОАО "Северный рынок".

Прекращая производство по апелляционной жалобе Кутузовой И.В. на определение суда от 16.09.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-719/07-17б, суд апелляционной инстанции установил обстоятельство того, что Кутузова И.В. не относится к лицам участвующим в деле о банкротстве ОАО "Северный рынок", перечисленным в ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к лицам, участвующим в арбитражном процессе должника, перечисленным в ст. 35 Закона о банкротстве, а также к заинтересованным лицам в соответствии с положениями ст. 40 АПК РФ, ст. 19 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении прав и интересов Кутузовой И.В. принятым по делу N А48-719/07-17б судебным актом от 16.09.2011 о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Северный рынок", учитывая определение Советского районного суда г. Орла от 22.06.2011 о запрете ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" отчуждать дебиторскую задолженность ОАО "Северный рынок" в размере 2 614 630,60 руб. (в рамках иска Кутузовой И.В. к ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" о взыскании денежных средств, решение по которому вступило в законную силу), безосновательны.

Из материалов дела усматривается, что договор уступки права требования N 01/2011 от 31.01.2011 между ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" и ООО "Контакт" заключен и исполнен сторонами до даты принятия судом общей юрисдикции вышеуказанной обеспечительной меры, данная сделка является возмездной, следовательно, подтверждает факт принадлежности кредитору, уступившему свое право требования, ликвидных активов.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемом случае нарушения прав и законных интересов Кутузовой И.В. произведенной арбитражным судом первой инстанции процессуальной заменой в реестре требований кредиторов должника, принимая во внимание, также и то, что Кутузова И.В. не является стороной в правоотношениях между ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" и ОАО "Северный рынок", а также между ЗАО "Бизнес Паритет Консалтинг" и ООО "Контакт".

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А48-719/07-17б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина