Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2011 г. N Ф10-151/09 по делу N А23-1941/08А-3-88

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2009 г. N А23-1941/08А-3-88, от 19 февраля 2010 г. по делу N А23-1941/08А-3-88, от 10 февраля 2011 г. N Ф10-151/2009 по делу N А23-1941/08А-3-88 и от 18 января 2013 г. N Ф10-151/09 по делу N А23-1941/08А-3-88

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Егорова Е.И.
Судей		Леоновой Л.В. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от Центральной акцизной таможни г. Москва, ул. Яузская, д. 8 ОГРН 1027700552065		Михеенко В.О. - зам. нач. Брянского акцизного таможенного поста (дов. N 03-42/31990 от 21.12.2011),
от ООО "Терминал-Сервис" г. Калуга, ул. Космонавта Пацаева, д. 3а, офис 15а ОГРН 1024001175703		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 (судья Егорова В.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 (судьи Дорошкова А.Г., Еремичева Н.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А23-1941/08А-3-88,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее - Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Терминал-сервис" (далее - Общество) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2008 заявленные Таможней требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией товара "пиво солодовое торговой марки "HEINEKEN", изъятого по протоколу от 02.06.2008.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2009 состоявшиеся по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 таможенному органу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Этим же судебным актом на таможню возложена обязанность возвратить Обществу конфискованный по протоколу изъятия вещей и документов от 02.06.2008 товар: пиво торговой марки "HEINNIKEN" алк. 5% в ассортименте: в металлической банке емк. 0,33 литра - 360 кор., в металлической банке емк. 0,5 литра - 317 кор., в стеклянной бутылке емк. 0,33 литра - 1008 кор., помещенный на ответственное хранение СВХ ООО "Дос-интеллект" по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 02.06.2008.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о повороте судебного акта по делу. При этом оно просило провести поворот исполнения решения суда и принять судебный акт о возврате уплаченного штрафа в размере 30 000 руб. и ввиду невозможности возвращения конфискованного пива в натуре в связи с его уничтожением, возвратить стоимость пива в сумме 687 713,32 руб., исходя из расчета его стоимости (15 655,68 Евро) по курсу ЦБ РФ - 43,9274 руб. на день обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2009 заявленные обществом суммы в качестве поворота исполнения решения взысканы в полном объеме с ФТС РФ.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением ВАС РФ N 3490/10 от 31.03.2010 Обществу отказано в передаче дела N А23-1941/08А-3-88 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2010.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с вступлением в законную силу решения суда от 23.03.2009.

12.03.2010 судом был выдан исполнительный лист, где в качестве взыскателя было указано ООО "Терминал-Сервис", должником - Центральная акцизная таможня.

Возбужденное 30.03.2010 судебным приставом-исполнителем УФССП по Калужской области исполнительное производство N 29/28/26354/28/2010, было им прекращено 24.06.2010 в связи с невозможностью исполнения решения суда.

Основанием для прекращения исполнительного производства послужило поступление из Федерального агентства по управлению государственным имуществом отчета о распоряжении имуществом, в соответствии с которым 22.03.2009 конфискованный товар у Общества был уничтожен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения.

Определением Арбитражным судом Калужской области от 17.08.2010 способ исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 изменен путем взыскания с Центральной акцизной таможни в пользу Общества 612 583,27 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 отменено. Заявление общества об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 отменено, с оставлением определения Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 без изменения.

Определением Высшего арбитражного суда РФ N ВАС-3490/10 от 20.06.2011 Таможне отказано в передаче дела N А23-1941/08А-3-88 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2011.

Центральная акцизная таможня 11.07.2011 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 23.03.2009, после изменения способа его исполнения определением от 17.08.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 в разъяснении решения суда первой инстанции от 23.03.2009 отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 указанное определение от 08.08.2011 оставлено без изменения.

Центральная акцизная таможня обратилась с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

При этом податель жалобы указывает, что утвержденной бюджетной сметой таможенного органа не предусмотрена статья расходов на возврат денежных средств за уничтоженный товар, который был конфискован по решению суда, в связи с чем у него отсутствует возможность и полномочия на его осуществление.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Таможни, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

В тоже время, на недостатки судебного акта, повлекшие затруднение в его понимании, Центральная акцизная таможня не указывает, а, по сути, просит разъяснить, за счет каких источников возможен возврат денежных средств за несохранившийся конфискованный товар, что в полномочия арбитражного суда не входит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что формулировка спорных судебных актов не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, носит в отношении заявителя определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, определяет условия и порядок исполнения обязанности таможенного органа перед Обществом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А23-1941/08А-3-88, оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Л.В. Леонова Л.Ф. Шурова