Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2011 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 24 января 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16, от 7 марта 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 19 апреля 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 8 августа 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009 и постановления ФАС ЦО от 18 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009/62/16б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009, от 20 марта 2013 г. N Ф10-5516/11 по делу N А14-17047/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу главы КФХ "Графское" Князева, ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 по делу N А14-17047/2009/62/16б,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ "Графское" Князев А.В., ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ" обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Информация о вынесении оспариваемого определения от 10.10.2011 размещена на сайте ВАС РФ вместе с соответствующим файлом 11.10.2011.

Согласно п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 истёк 25.11.2011.

Как следует из материалов дела кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области нарочно 08.12.2011, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу главы КФХ "Графское" Князева А.В., ИП Джурабаева С.Г., ЗАО КФТ "Промаудит-Информ" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2011 по делу N А14-17047/2009/62/16б возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина