Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2012 г. N Ф10-79/12 по делу N А68-6204/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоШанс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.10.10 г. по делу N А68-6204/10, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоШанс" (далее - Заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу было обжаловано в апелляционном порядке второй стороной по делу - Инспекцией ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы, и вступило в законную силу 30.03.10 г. Установленный ч. 2 ст. 276 АПК РФ предельный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы истек 30.09.11 г. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы заявлено в кассационной жалобе, поданной по почте. Судя по почтовому штемпелю, кассационная жалоба подана 14 декабря 2011 года, т.е. спустя два с половиной месяца после истечения установленного законом предельного срока для ее подачи.

В качестве уважительной причины пропуска предельно установленного срока в ходатайстве указана инвалидность директора ООО "АвтоШанс" Красильникова В.И. Однако, как следует из копии справки ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области" от 11.08.06 г. N 0010204429, первая группа инвалидности был установлена Красильникову Владимиру Ивановичу повторно, бессрочно, на основании акта освидетельствования от 11.08.06 г. N 513. В материалах дела имеется копия решения от 16.05.07 г. N 1, из которой видно, что ООО "АвтоШанс" было учреждено единственным учредителем Красильниковой Т.П., исполнение обязанностей директора было возложено на Красильникова В.И. Таким образом, установление Красильникову В.И. инвалидности еще до назначения его директором ООО "АвтоШанс" никак не может влиять на пропуск Обществом процессуального срока, истекающего в 2011 году.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению Заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АвтоШанс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятый по настоящему делу судебный акт отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н. Ермаков