Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 20АП-6233/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

г. Тула

06 декабря 2011 г.

Дело N А68-6204/10

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоШанс"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2010 по делу N А68-6204/10 (судья Чубарова Н.И.),

принятое по заявлению ООО "АвтоШанс" (ОГРН 1077104002997, г. Тула, ул. Демонстрации, д. 148)

о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы (г. Тула, ул. Смидович, д. 20 Б) от 17.05.2010 N 18 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоШанс" (далее по тексту - ООО "АвтоШанс", Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2010 по делу N А68-6204/10, в которой просит данный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Также ООО "АвтоШанс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-6204/10 по существу, датирован 08 декабря 2010 года, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, данное решение может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке апелляционного производства до 11 января 2011 года включительно (с учетом нерабочих дней).

Вместе с тем апелляционная жалоба ООО "АвтоШанс" подана 23 ноября 2011 года, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2010 по делу N А68-6204/10 заявлено ООО "АвтоШанс" с пропуском установленного законом предельно допустимого шестимесячного срока для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела следует, что Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Представитель ООО "АвтоШанс" принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 08 декабря 2010 года, в котором судом первой инстанции закончено рассмотрение настоящего дела по существу и объявлена резолютивная часть решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2010 по делу N А68-6204/10.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "АвтоШанс" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "АвтоШанс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "АвтоШанс" (регистрационный номер 20АП-6233/2011) на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.12.2010 по делу N А68-6204/10 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах с приложенными документами на 7-ми листах (в том числе копия квитанции банка от 23.11.2011, копия чека-ордера СБ 8604/0160 от 23.11.2011), конверт.

Судья

Н.В. Еремичева