Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2012 г. N Ф10-403/11 по делу N А23-3074/10А-3-148

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2011 г. N Ф10-403/11 по делу N А23-3074/10А-3-148

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Маргеловой Л.М. Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ЗАО "Картон-Полиграф" (ИНН 4028000294; ОГРН 1024001340571)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (г. Калуга ул. Марата д. 7)	Сидорочкиной И.В. - представителя (доверен. от 10.01.2012 г. N 1, пост.)
от Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (г. Москва, пл. Миусская д. 3 стр. 1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2011 г. (судья Дорошина А.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. (судьи Игнашина Г.Д., Полынкина Н.А., Дорошкова А.Г.) по делу N А23-3074/10А-3-148,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Картон-Полиграф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области от 27.03.2009 г. N 59/2009 и решения Федеральной службе финансово-бюджетного надзора от 27.07.2010 г. N 43-00-09/127Р.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 г. решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2011 г. требования ЗАО "Картон-Полиграф" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление судов, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административного органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Калужской таможней проведена проверка соблюдения ЗАО "Картон-Полиграф" требований валютного законодательства, по результатам которой таможня сделала вывод о нарушении обществом п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", указав, что обществом не возвращены денежные средства, уплаченные нерезиденту, за неввезенный на таможенную территорию Российской Федерации товар.

По результатам проверки составлены акт и протокол об административном правонарушении от 27.02.2009 г..

Постановлением Территориального управления Росфиннадзора в Калужской области от 27.03.2009 г. N 59/2009 общество привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию, что составило 902168 руб. 66 коп.

Решением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 27.07.2010 г. N 43-00-09/127Р изменено постановление Территориального управления Росфиннадзора в Калужской области от 27.03.2009 г. N 59/2009 в части размера штрафа, который назначен обществу в размере 834114 руб. 68 коп.

Считая указанные постановление и решение незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные в Российскую Федерацию (неполученные на территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Судами установлено, что между обществом (покупатель) и B&H Print Engineers Limited (Великобритания) (продавец) заключен контракт от 17.04.2008 г. N 0071, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель обязуется купить пресс "Johannisberg 104" с секцией горячего теснения, а также заключены дополнительные соглашения к контракту N 1, N 2, N 3.

Согласно спецификации к контракту покупатель приобретает у иностранного контрагента один пресс Johannisberg 104, максимальный размер листа 73х104 см, серийный номер 1151309, производитель - компания B&H Print Engineers Limited (Великобритания).

В соответствии со спецификацией покупатель обязан обеспечить приезд инженера продавца для осуществления монтажных работ и обучению персонала покупателя. После окончания монтажных работ и пуско-наладочных работ продавец и покупатель подписывают акт.

Поскольку по условиям контракта поставка оборудования осуществлялась путем отгрузки в г. Сент Неотс (Великобритания) автотранспортом покупателя, последний заключил договор от 22.04.2008 г. N АГН-427-2008, согласно которому агент - ООО "ТехСоюз" принимает на себя обязательства совершать юридические действия по организации перевозки груза автомобильным транспортом и таможенного оформления груза от своего имени, но по поручению и счет принципала (ЗАО "Картон-Полиграф").

ООО "ТехСоюз" были представлены заявителю отчет агента по данному договору, где отражены расходы по оплате услуг декларанта ООО "Форум" с перечнем документов, в том числе, копии ГТД N 10123010/190508/0004194, заверенной декларантом ООО "Форум", содержащей все сведения, соответствующие паспорту сделки, контракту.

23.05.2008 г. представителями продавца и покупателя оформлен сертификат приемки оборудования, а 24.07.2008 г. по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская роща, д. 39, подписан акт о выполнении работ и услуг по контракту, в соответствии с которым продавец выполнил, а покупатель принял работы и услуги, в том числе монтажные, наладочные, пусконаладочные работы.

Кроме того, письмом от 06.05.2009 г. компания "B&H Print Engineers Limited" подтверждает поставку спорного оборудования, отгруженного по контракту от 17.04.2008 г. N 0071, и выполнение работ по установке и пуско-наладочным работам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильные выводы о получении заявителем спорного оборудования и отсутствии у него оснований для истребования денежных средств у продавца.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали оспариваемые постановление от 27.03.2009 г. N 59/2009 и решение от 27.07.2010 г. N 43-00-09/127р незаконными и отменили их.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные административным органом в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 г. по делу N А23-3074/10А-3-148 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Л.М. Маргелова Е.А. Радюгина