См. также постановления ФАС ЦО от 31 марта 2011 г. по делу N А36-2036/2010, от 26 апреля 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010 и определение ФАС ЦО от 29 ноября 2011 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Резолютивная часть определения принята 23.01.2012.
Определение изготовлено в полном объеме 25.01.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Канищевой Л.А. |
Судей |
Ахромкиной Т.Ф. |
|
Варивода Т.П. |
рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В., г. Липецк, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 по делу N А36-2036/2011,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 (судья Козеева Е.М.) кассационная жалоба конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А36-2036/2011 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 654 658,50 руб. возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
11.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила жалоба конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. за вх. N Ф10-676/11 (4), в которой он просит отменить определение ФАС ЦО от 29.11.2011 и восстановить срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2012 жалоба конкурсного управляющего Почуева С.В. от 11.01.2012 N Ф10-676/11 (4) принята к производству суда и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.01.2012 на 15 часов 00 минут.
Однако 12.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила вторая жалоба конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. за вх. N Ф10-676/11 (5) с аналогичным содержанием на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011, которая также была принята к производству суда кассационной инстанции и рассмотрена, что подтверждается определением ФАС ЦО от 19.01.2012 (судьи Варивода Т.П., Лупояд Е.В., Ахромкина Т.Ф.).
Учитывая, что жалоба конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. от 12.01.2012 N Ф10-676/11 (5) на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 рассмотрена судом кассационной инстанции 19.01.2012, а возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже являлись предметом кассационного рассмотрения, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, производство по жалобе конкурсного управляющего Почуева С.В., поступившей в суд кассационной инстанции 11.01.2012 за вх. N Ф10-676/11 (4), подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В., г. Липецк, за вх. N Ф10-676/11 (4) от 11.01.2012 на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011 по делу N А36-2036/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.А. Канищева |
Судьи |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2012 жалоба конкурсного управляющего Почуева С.В. от 11.01.2012 N Ф10-676/11 (4) принята к производству суда и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.01.2012 на 15 часов 00 минут.
Однако 12.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила вторая жалоба конкурсного управляющего КФХ "Рассвет" Почуева С.В. за вх. N Ф10-676/11 (5) с аналогичным содержанием на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2011, которая также была принята к производству суда кассационной инстанции и рассмотрена, что подтверждается определением ФАС ЦО от 19.01.2012 (судьи Варивода Т.П., Лупояд Е.В., Ахромкина Т.Ф.)."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-676/11 по делу N А36-2036/2010
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
25.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
20.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
14.12.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
29.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
04.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
08.07.2011 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
22.06.2011 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
03.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
26.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-676/11
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-2036/2010
19.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
13.12.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8895/10
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10
30.06.2010 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-2036/10