Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2012 г. N Ф10-36/12 по делу N А48-1423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сорокиной И.В.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от истца: ЗАО "Орёлнефтепродукт"	Трубицыной Е.И. - представителя по доверенности N 127 от 29.12.2010
от ответчика: ТУ Росимущества в Орловской области от третьего лица: Администрации Троснянского района Орловской области	не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А48-1423/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Орёлнефтепродукт" (ОГРН 1025700776969), г. Орел, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ТУ Росимущества в Орловской области) (ОГРН 1095742001123), г. Орел, о признании права собственности на объект недвижимого имущества - водоразборный узел, инвентарный номер 54:254:002:011085820, высотой 12 м., глубиной 103 м., расположенный по адресу: 434 км+130 м автодороги "Москва-Харьков" (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация Троснянского района Орловской области, п. Тросна, Орловская область.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 (судья Парфёнова Л.П.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 (судьи Мокроусова Л.М., Поротиков А.И., Федоров В.И.), иск удовлетворен.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанные решение и постановление, в удовлетворении иска отказать.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, проверив в порядке установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период существования Орловского предприятия (нефтебазы) Госкомнефтепродукта РСФСР в 1980 году осуществлено строительство водозаборного узла, высотой 12 м, глубиной 103 м, расположенного по адресу: 434 км+130 м автодороги "Москва-Харьков", предназначенного для приема, подачи и обеспечения водой АЗК N 43. Данное строительство произведено в соответствии с паспортом разведочно-эксплуатационной скважины на воду N 52133, выданным Воронежским специализированным управлением Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР, в котором указаны геолого-технические данные по сооруженной скважине, способ бурения, разработчик проектной документации, дата бурения, владелец скважины.

Приказом от 03.06.1993 N 153 Комитета по Управлению имуществом Администрации Орловской области "О преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа" утвержден план приватизации и акты оценки стоимости государственного объединения "Орёлнефтепродукт", г. Орел, ул. Маяковского д. 40. В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Орловского объединения "Орёлнефтепродукт" под N 795 указан водоразборный узел, 1980 года ввода в эксплуатацию, инвентарный N 3-68.

23.06.1993 Постановлением главы администрации Заводского района Орловской области N 602 произведена государственная регистрация преобразованного Государственного объединения "Орёлнефтепродукт" в АООТ "Орёлнефтепродукт", которое в дальнейшем перерегистрировано в ОАО "Орёлнефтепродукт", что следует из копии свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) N 165 Серия 3 от 19.06.1996.

В 2002 году решением единственного акционера N 1 ОАО "Орёлнефтепродукт" преобразовано в ЗАО "Орёлнефтепродукт", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 57 N 000518183, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому району г. Орла 06.09.2002.

Полагая, что являясь правопреемником Орловского государственного объединения по обеспечению нефтепродуктами "Орёлнефтепродукт" и АООТ "Орелнефтепродукт", ЗАО "Орёлнефтепродукт" приобрело право собственности на спорный объект недвижимости в 1993 году в процессе приватизации Государственного объединения "Орёлнефтепродукт", а так же указывая на то, что регистрация данного права невозвожна ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, содержащих все необходимые для государственной регистрации идентифицирующие признаки объекта, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" приватизация осуществляется способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем преобразования государственного предприятия (объединения) в акционерное общество.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В подтверждения возникновения права собственности в материалы дела были представлены инвентарная карточка учёта основных средств N 3-68 1980 года; инвентарный список основных средств N 16 АЗС N 43 п. Тросна, с 1988 по 1995 года; счет N 02 по износу основных средств на 1998 год; инвентарные ведомости основных средств по состоянию на 2000 и 2004 года; свидетельства о регистрации права собственности на АЗК N 40 N АА 587978, на АЗК N 43 - серия ОР N 002527 от 08.10.1998; свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования земельным участком N122-171 от 29.01.1993 площадью 51 га, на котором расположен спорный объект недвижимости; бухгалтерская справка от 18.04.2011; отчёт по основным средствам за апрель 2011 года; инвентаризационную опись N 78 по состоянию на 01.11.2010; лицензия ОРЛ 54702 "ВЭ" на эксплуатацию скважины - место расположение спорного объекта недвижимости, на период с 2006 по 2027 год; налоговые декларации по водному налогу за забор воды из водного объекта за 2009, 2010 г.г.; письма Управления Росреестра по Орловской области от 01.04.2011 N 01/024/2011-549 и ОГУП ОЦ "Недвижимость" N 14 от 15.06.2011, согласно которым сведения о регистрации прав на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ данные документы в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объект недвижимости, включенный в план приватизации, как водоразборный узел 1980 года строительства, инвентарный номер 3-68 и спорный объект недвижимости - водозаборный узел, инвентарный номер 54:254:002:011085820, высотой 12 м., глубиной 103 м., расположенный по адресу: 434 км+130 м автодороги "Москва-Харьков" являются одним и тем же объектом.

Поскольку спорный объект недвижимости включен в план приватизации, что следует из акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. Орловского объединения "Орелнефтепродукт", из владения истца не выбывал, непрерывно с 1993 года и до настоящего времени учитывается на балансе общества, а с 1980 год по 1993 год числился на балансе правопредшественника общества - ГП "Орёлнефтепродукт", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец является собственником спорного объекта недвижимости и правомерно, с учетом вышеназванных норм права, удовлетворили заявленное требование. При этом судами так же принято во внимание отсутствие правопритязаний других лиц в отношении спорного объекта недвижимости, в том числе муниципального образования Троснянский район Орловской области, на территории которого расположен спорный объект.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Однако заявленные в кассационной жалобе доводы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка суда, и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А48-1423/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.В. Сорокина С.И. Смолко