Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2014 г. N Ф10-849/09 по делу N А36-1795/2008

г.Калуга

23 декабря 2014 г.

Дело N А36-1795/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Степиной Л.В.
судей	Николаевой Н.Н. Шелудяева В.Н.
при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Голливуд" (ОГРН 1084821000560, ИНН 4821020607, Липецкая область, г. Елец): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от администрации города Ельца Липецкой области (ОГРН 1024800794820, 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Октябрьская, д. 127): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1124821000567, ИНН 4821035219, Липецкая область, г.Елец, ул. Октябрьская, д. 34): директора Крысановой Е.А., действующей на основании решения единственного участника ООО "Городская управляющая компания" от 01.07.2013 N 3 и приказа о вступлении в должность от 01.07.2013 N 12; Нургалей Т.В. - представителя, действующей по доверенности от 05.08.2013 без номера;

от прокуратуры города Ельца Липецкой области (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.100): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия города Ельца (ОГРН 1024800791938, ИНН 4821004186, 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Октябрьская, д. 127): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкая сервисная компания "Рембыттехника" (ОГРН 1074823003090, ИНН 4824039275, Липецкая область, г. Елец, ул.Октябрьская, д. 34): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753, 398043, Липецкая область, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (ОГРН 1044800226580, ИНН 4826044753, 399770, Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д. 98): не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Голливуд" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014 (судья Хорошилов А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А36-1795/2008,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Голливуд" (далее по тексту - Товарищество, ТСЖ "Голливуд") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обращении взыскания на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся у третьего лица - ООО "Городская Управляющая Компания" (далее также - ООО "ГУК").

К участию в деле привлечены Прокуратура города Ельца Липецкой области и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Ельца Липецкой области, Муниципальное унитарное жилищное эксплуатационное ремонтное предприятие города Ельца, ООО "ГУК", ООО "ЛСК Рембыттехника", судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела УФССП по Липецкой области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Определением от 26.06.2014 суд первой инстанции отказал ТСЖ "Голливуд" в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 указанное определение Арбитражного суда Липецкой области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и нарушение принципа исполнимости судебного акта, просит отменить определение от 26.06.2014 и постановление от 25.09.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ООО "ГУК" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указав на правомерность судебных актов, просили оставить их без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, на основании постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 Администрация города Ельца обязана была передать ТСЖ "Голливуд" техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце Липецкой области.

14.01.2010 Товариществу выдан исполнительный лист, и на основании заявления последнего по определению суда от 11.03.2011 выдан дубликат исполнительного листа.

Судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела УФССП России по Липецкой области 19.01.2010 возбуждено исполнительное производство.

Определением от 10.08.2012 Арбитражный суд Липецкой области обратил взыскание по указанному исполнительному листу на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся в ООО "ЛСК "Рембыттехника".

Как усматривается из материалов дела и не отрицается заявителем, упомянутое выше постановление суда кассационной инстанции исполнено частично: ТСЖ "Голливуд" переданы технические паспорта, в то же время лицевые счета и поквартирные карточки Товариществу не передавались.

ТСЖ "Голливуд" 12.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обращении взыскания на техническую документацию на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г. Ельце, находящуюся в ООО "ГУК".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из анализа вышеизложенных норм Закона N 229-ФЗ следует, что направление заявления в арбитражный суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, и рассмотрение его судом является одной из процедур принудительного исполнения исполнительного документа.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в силу приведенной нормы закона заявитель должен был доказать факт нахождения у ООО "ГУК" технической документации на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г.Ельце Липецкой области.

Поскольку Товарищество не представило объективных доказательств наличия у ООО "ГУК" технической документации (поквартирных карточек) на жилой дом по ул. Клубная, 1 в г.Ельце, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "Голливуд".

Как при рассмотрении апелляционной жалобы, так и суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя, представители ООО "ГУК" пояснили, что поквартирные карточки ему не передавались. Но, являясь в настоящее время управляющей компанией дома по ул. Клубная, 1, в г. Ельце, ООО "Городская Управляющая Компания" самостоятельно восстанавливает документацию, в том числе и поквартирные карточки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А36-1795/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Степина

Судьи

Н.Н. Николаева В.Н. Шелудяев