Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2012 г. N Ф10-839/12 по делу N А35-2834/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2012 г. N Ф10-839/12 по делу N А35-2834/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А35-2834/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по настоящему делу истек 30.01.2012.

Настоящая кассационная жалобы ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Курской области 10.02.2012 (нарочно), что подтверждается штампом суда на титульном листе жалобы, то есть с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 12.12.2011.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции была получена ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" 12.12.2011. В подтверждение данного факта заявителем представлен почтовый конверт.

При этом заявитель жалобы не привел уважительных, не зависящих от него причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии постановления апелляционного суда, то есть в период с 12.12.2011 по 30.01.2012.

Следует отметить, что электронная копия постановления от 30.11.2011 была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 06.12.2011.

Из материалов дела также усматривается, что представитель ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" принимал непосредственное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и присутствовал при вынесении резолютивной части обжалуемого постановления.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Кроме того, из представленного заявителем почтового конверта усматривается, что в его адрес Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом направлено с уведомлением определение о времени и месте рассмотрения судом дела.

В связи с изложенным, ходатайство ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А35-2834/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 1961 от 09.02.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В. Шильненкова