Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2012 г. N Ф10-834/12 по делу N А62-3392/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2012 г. N Ф10-834/12 по делу N А62-3392/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Нещадимовой А.Ю. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А62-3392/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нещадимова А.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по настоящему делу истек 30.01.2012 (учитывая, что 29.01.2012 - нерабочий день).

Настоящая кассационная жалобы на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Смоленской области 11.02.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, представленным с кассационной жалобой, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.ст. 113, 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Постановление апелляционной инстанции согласно почтовому штампу на конверте, представленному заявителем, направлено в адрес ИП Нещадимовой А.Ю. 06.12.2011, то есть в установленный законом срок. Копия обжалуемого постановления получена заявителем 12.12.2011, что им не оспаривается.

При этом заявитель жалобы не привел уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии постановления апелляционного суда, то есть в период с 12.12.2011 по 30.01.2012.

Следует отметить, что электронная копия постановления от 29.11.2011 была размещена на официальных сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 03.12.2011, то есть в пределах установленного срока.

Из материалов дела также усматривается, что ИП Нещадимова А.Ю. принимала непосредственное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и присутствовала при вынесении резолютивной части обжалуемого постановления.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

В связи с изложенным, ходатайство ИП Нещадимовой А.Ю. о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ИП Нещадимовой А.Ю. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А62-3392/2010 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

М.В. Шильненкова