Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2012 г. N Ф10-4272/11 по делу N А35-5500/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 ноября 2011 г. N Ф10-4272/11 по делу N А35-5500/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Варивода Т.П.
	Андреева А.В.
при участии в заседании:
от истца: внешний управляющий ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бараненко И.К.	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: ОАО "Атомэнергоремонт"	Волкова А.В. - представитель (дов. N ЦА-1325 от 29.03.2012),
от заинтересованного лица: ООО "Центр специальных работ"	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Атомэнергоремонт", г. Мытищи Московской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А35-5500/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство", г. Курчатов Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт", г. Мытищи Московской области, о взыскании 144 563 788,77 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 (судья Побережная Н.В.) производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 в определении суда от 22.06.2009 о принятии искового заявления к производству и определении от 13.08.2009 о прекращении производства по делу исправлена опечатка в части указания суммы заявленных исковых требований, вместо размера исковых требований "14 958,59 руб." указано читать "144 563 788,77 руб.".

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ", г. Курск, в порядке ст. 42 АПК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 по делу N 2751/10 относительно реализации прав кредиторов должника, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу - ООО "Центральное ремонтное производство" на ОАО "Центральное ремонтное производство" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 определение суда от 13.08.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.04.2011) оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2011 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Яковлев А.С.) определение суда от 13.08.2009 о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований по существу.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2012, ОАО "Атомэнергоремонт" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Центр специальных работ", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права - ст.ст. 9, 42, 71 АПК РФ, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что определением суда от 13.08.2009 о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 не были нарушены права ООО "Центр специальных работ", поскольку судом не рассматривался вопрос о правах и обязанностях последнего по отношению к ОАО "Центральное ремонтное производство" или ОАО "Атомэнергоремонт", связанных с предметом иска либо прямо возникающих из обстоятельств спора.

Ссылается на то, что апелляционный суд не дал оценки тому обстоятельству, что ОАО "Атомэнергоремонт" фактически погасило требования кредиторов ОАО "Центральное ремонтное производство", перечислив 10.01.2012 на специальный счет должника денежные средства, в связи с чем, поскольку на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы ООО "Центр специальных работ" должник располагал денежными средствами, необходимыми для погашения требований всех кредиторов, соответственно, по мнению кассатора, права кредиторов не могли быть признаны нарушенными оспариваемым определением суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Атомэнергоремонт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и заинтересованного лица - ООО "Центр специальных работ" в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Атомэнергоремонт", оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование апелляционной жалобы на определение суда от 13.08.2009 о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 ООО "Центр специальных работ" сослалось на то обстоятельство, что является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ОАО "Центральное ремонтное производство", отказ должника от иска к ОАО "Атомэнергоремонт" по делу N А35-5500/2009 противоречит закону, нарушает права ООО "Центр специальных работ", является следствием злоупотребления правом со стороны истца, поскольку имеет целью создать препятствия для взыскания задолженности с ОАО "Центральное ремонтное производство" в пользу ООО "Центр специальных работ" на основании определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 об утверждении мирового соглашения по делу N А35-9003/2008.

Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 49, ч. 3 ст. 151 АПК РФ, указал на то, что отказ ООО "Центральное ремонтное производство" от иска затрагивает права и интересы кредиторов общества, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 13.08.2009 и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная коллегия считает данные выводы суда апелляционной инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 13.08.2009 г.) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство, в случае принятия арбитражным судом отказа от иска, влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В этой связи, законодатель в ч. 5 ст. 49 АПК РФ установил, что при наличии данных нарушений арбитражный суд не принимает отказ от иска, а рассматривает дело по существу.

Рассматривая жалобу ООО "Центр специальных работ", суд апелляционной инстанции установил, что 11.03.2009 Арбитражным судом Курской области было утверждено мировое соглашение по делу N А35-9003/2008 по исковому заявлению ООО "Центр специальных работ" к ООО "Централизованное ремонтное производство" о взыскании денежных средств в сумме 60 519 347 руб. В соответствии с мировым соглашением ООО "Централизованное ремонтное производство" признало сумму долга перед ООО "Центр специальных работ" в размере 52 051 521,45 руб., которую обязалось погасить в установленном порядке.

На основании указанного определения суда от 11.03.2009 выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО "Атомэнергоремонт", принадлежащую должнику.

18.06.2009 ООО "Централизованное ремонтное производство" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 132 854 383,71 руб. - сумма основного долга и 11 709 405,06 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленные в адрес ОАО "Атомэнергоремонт" товарно-материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 исковое заявление ООО "Централизованное ремонтное производство" принято, возбуждено производство по делу N А35-5500/2009, назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2009.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

27.05.2010 ООО "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство введена процедура наблюдения, требования ООО "Центр специальных работ" в размере 52 051 521,45 руб. включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 по делу N А35-5694/2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП "СОАУ "Континент" Терновцов А.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство" введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий Бараненко И.К.

Исследовав указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции установил, что на момент подачи заявления об отказе от исковых требований к ОАО "Атомэнергоремонт" ОАО "Централизованное ремонтное производство" отвечало признакам неплатежеспособности.

В этой связи апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Централизованное ремонтное производство", отказываясь от исковых требований к ОАО "Атомэнергоремонт", нарушило права других лиц, в частности кредитора - ООО "Центр специальных работ".

При этом суд обоснованно указал на то, что невозможность исполнения обязательств перед указанным кредитором в рассматриваемый период по причине отсутствия денежных средств в достаточном количестве, а также имущества и имущественных прав также подтверждается последующим введением процедур банкротства в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство", являющегося истцом по делу N А35-5500/2009.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельство того, что определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 г. по делу N А35-5694/2010 действия ОАО "Централизованное ремонтное производство" по отказу от исковых требований к ОАО "Атомэнергоремонт" о взыскании задолженности в размере 144 563 788,77 руб. по делу N А35-5500/2009 признаны недействительными, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 о прекращении производства по делу и направил дело в тот же суд для рассмотрения исковых требований по существу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценку факту перечисления 10.01.2012 ОАО "Атомэнергоремонт" на специальный счет должника денежных средств в размере, необходимом для погашения требований всех кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО "Централизованное ремонтное производство", не принимаются во внимание, поскольку в материалы настоящего дела не представлялись доказательства прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с исполнением обязательств должника иными лицами.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу N А35-5500/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев