Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 19АП-3420/11

г. Воронеж

12 января 2012 г.

N А35-5500/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л., Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ООО "Центр специальных работ": Полищук В.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 г.,

от ООО "Центральное ремонтное производство": Курбатов А.Н., представитель по доверенности N 1 от 11.11.2011 г.,

от ОАО "Атомэнергоремонт": Филатова О.В., представитель по доверенности N ЦА-5228 от 26.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (ИНН 4632079718, ОГРН 1074632005546) на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 (судья Побережная Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное ремонтное производство" (ОГРН 1054615000043) к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт" (ИНН 5029112443) о взыскании 144 563 788,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" (в настоящее время открытое акционерное общество "Центральное ремонтное производство" (далее - истец, ОАО "Центральное ремонтное производство") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Атомэнергоремонт" (далее - ответчик, ОАО "Атомэнергоремонт") о взыскании 144 563 788,77 рублей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 г. в определении суда от 22.06.2009 г. о принятии искового заявления к производству и определении от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу исправлена опечатка в части указания суммы заявленных исковых требований, вместо размера исковых требований "14 958,59 рублей" указано читать "144 563 788,77 рублей".

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" (далее - ООО "Центр специальных работ") в порядке ст. 42 АПК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08.06.2010 г. по делу N 2751/10 относительно реализации прав кредиторов должника, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что является конкурсным кредитором ОАО "Центральное ремонтное производство" в деле о банкротстве, отказ должника от иска к ОАО "Атомэнергоремонт" противоречит закону, нарушает права ООО "Центр специальных работ", является следствием злоупотребления правом со стороны истца, поскольку имеет целью создать препятствия для взыскания задолженности с ОАО "Центральное ремонтное производство" в пользу ООО "Центр специальных работ" на основании определения Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 г. об утверждении мирового соглашения по делу N А35-9003/2008.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу - ООО "Центральное ремонтное производство" на ОАО "Центральное ремонтное производство" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 г. определение суда от 13.08.2009 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.04.2011 г.) оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2011 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Центр специальных работ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Центральное ремонтное производство" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Центр специальных работ".

Представитель ОАО "Атомэнергоремонт" возражала против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон и лица, обратившегося с апелляционной жалобой, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2009 г. ООО "Централизованное ремонтное производство" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 132 854 383,71 рублей - сумма основного долга и 11 709 405,06 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленные в адрес ОАО "Атомэнергоремонт" товарно-материальные ценности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2009 г. исковое заявление ООО "Централизованное ремонтное производство" принято, возбуждено производство по делу N А35-5500/2009, назначено предварительное судебное заседание на 13.08.2009 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 13.08.2009 г.) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанное обстоятельство, в случае принятия арбитражным судом отказа от иска, влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно действующему законодательству, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает процессуальное право заявителя на отказ от иска только в том случае, если реализация данного права истца не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В этой связи, законодатель в ч. 5 ст. 49 АПК РФ установил, что при наличии данных нарушений арбитражный суд не принимает отказ от иска, а рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, 11.03.2009 г. Арбитражным судом Курской области утверждено мировое соглашение по делу N А35-9003/2008 по исковому заявлению ООО "Центр специальных работ" к ООО "Централизованное ремонтное производство" о взыскании денежных средств в сумме 60 519 347 рублей. В соответствии с мировым соглашением ООО "Централизованное ремонтное производство" признало сумму долга перед ООО "Центр специальных работ" в размере 52 051 521,45 рублей, которую обязалось погасить в установленном порядке.

На основании указанного определения суда от 11.03.2009 г. выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на дебиторскую задолженность ОАО "Атомэнергоремонт", принадлежащую должнику.

27.05.2010 г. ООО "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство введена процедура наблюдения, требования ООО "Центр специальных работ" в размере 52 051 521,45 рублей включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член НП "СОАУ "Континент" Терновцов А.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2011 г. по делу N А35-5694/2010 в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство" введена процедура внешнего управления, утвержден внешний управляющий Бараненко И.К.

Таким образом, на момент подачи заявления об отказе от исковых требований ОАО "Централизованное ремонтное производство" к ОАО "Атомэнергоремонт" исходя из указанного неисполненного судебного акта ОАО "Централизованное ремонтное производство" отвечало признакам неплатежеспособности. В связи с чем отказываясь от исковых требований к ОАО "Атомэнергоремонт", истец нарушил права других лиц, в частности кредитора - ООО "Центр специальных работ".

Невозможность исполнения обязательств перед указанным кредитором в рассматриваемый период по причине отсутствия денежных средств в достаточном количестве, а также имущества и имущественных прав также подтверждается последующим введением в отношении истца по делу N А35-5500/2009 - ОАО "Централизованное ремонтное производство" процедур банкротства.

Кроме того, апелляционный суд с учетом указаний Федерального арбитражного суда Центрального округа при новом рассмотрении дела также учитывает то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Курской области от 01.07.2011 г. по делу N А35-5694/2010 действия ОАО "Централизованное ремонтное производство" по отказу от исковых требований к ОАО "Атомэнергоремонт" о взыскании задолженности в размере 144 563 788,77 рублей по делу N А35-5500/2009 признаны недействительными.

Принимая во внимание, что отказ от иска затрагивает права и интересы кредиторов истца, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 270-272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2009 г. о прекращении производства по делу N А35-5500/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев