Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2012 г. N Ф10-1261/11 по делу N А54-1225/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2011 г. N Ф10-1261/11 по делу N А54-1225/2010-С22 и от 7 августа 2012 г. N Ф10-1261/11 по делу N А54-1225/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Лещенко А.В., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А54-1225/2010,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко А.В., г. Рязань, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба Лещенко А.В., г. Рязань, подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Лещенко А.В., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А54-1225/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

И.И. Козелкин