Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2012 г. N Ф10-1160/12 по делу N А09-6936/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2012 г. N Ф10-1160/12 по делу N А09-6936/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей:	Маргеловой Л.М. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" (243360, Брянская обл., Выгоничский район, п. Выгоничи, ул. Куйбышева, 168, ОГРН 1083254018484)	Ивашина Ю.Н. - представителя (дов. от 21.12.2010 б/н пост.), Шаройко С.В. - представителя (дов. от 21.12.2010 б/н пост.),
от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску (241050, г. Брянск, ул. Советская, д. 96)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (судьи Рыжова Е.В., Сентюрина И.Г., Юдина Л.А.) по делу N А09-6936/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску о взыскании убытков в виде судебных издержек, причиненных необоснованным привлечением к административной ответственности, в сумме 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2011 производство по делу прекращено, суд посчитал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 определение суда отменено. Дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Брянской области. Взыскано с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" (п. Выгоничи Выгоничского района Брянской области) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 рублей.

В кассационной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску просит постановление суда отменить в части взыскания с Управления в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность постановления суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ), согласно которому от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются госорганы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, не может быть принята во внимание, так как в данном случае суд, взыскивая с Управления уплаченную обществом в бюджет государственную пошлину, возложил на административный орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

При этом законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Довод о неправомерном отнесении на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску расходов по госпошлине в полном объеме, основанный на ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в соответствии с которой, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, отклоняется, поскольку исходя из неимущественного характера требований, к данной категории дел не могут применяться указанные положения.

Отменяя определение суда о прекращении производства по делу и направляя дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Брянской области, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу общества, в связи с чем правомерно в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскал с Управления в пользу ООО "Бежицкие маршрутные такси" 2 000 рублей расходов за подачу апелляционной жалобы.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А09-6936/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Брянску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Л.М. Маргелова Е.Н. Чаусова