Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-991/12 по делу N А54-1400/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 09.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме: 12.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей:	Смолко С.И.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
Истец: от Митрохиной М.А.	не явились, извещены надлежаще;
Ответчик: от ООО "Екимовское" от третьих лиц ООО "Региональные инвестиции"	Астахова Е.С. - представитель, дов. N 19-34/ю от 12.03.2012; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Екимовское", Рязанская область, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А54-1400/2011,

УСТАНОВИЛ:

Митронина Мария Алексеевна (далее - Митронина М.А.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екимовское" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 17.02.2009, как принятого с нарушением требований закона и устава ЗАО "Екимовское".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции", Акишин Виктор Сергеевич, Акишина Любовь Сергеевна, Аникин Александр Прокофьевич, Аникина Лидия Ивановна, Анхимов Андрей Васильевич, Анхимов Иван Васильевич, Анхимова Екатерина Владимировна, Анхимова Ольга Петровна, Бабий Анатолий Степанович, Баранов Николай Андреевич, Баранова Валентина Александровна, Беляков Евгений Михайлович, Белякова Лилия Ивановна, Бурдаков Александр Матвеевич, Бучков Анатолий Николаевич, Бучкова Татьяна Ивановна, Васильева Наталья Аблаевна, Власов Виктор Иванович, Власова Александра Ивановна, Володин Анатолий Николаевич, Володина Наталья Викторовна, Воробьев Алексей Николаевич, Воробьев Михаил Алексеевич, Воробьева Зоя Ивановна, Воробьева Лидия Александровна, Воробьева Татьяна Алексеевна, Герасимов Николай Андреевич, Герасимова Валентина Васильевна, Горелов Геннадий Васильевич, Горелова Ульяна Степановна, Гришин Валерий Викторович, Гришин Сергей Николаевич, Гришина Светлана Алексеевна, Гущина Вера Владимировна, Гущина Лидия Федоровна, Деменко Александр Валентинович, Денисов Николай Михайлович, Дергачев Виктор Михайлович, Дергачев Евгений Михайлович, Дергачева Надежда Николаевна, Дергачева Татьяна Ивановна, Елисеев Владимир Александрович, Еремина Анна Алексеевна, Ермишин Виктор Николаевич, Жирнов Роман Анатольевич, Жирнова Анастасия Алексеевна, 3айцева Тамара Ивановна, 3вонорев Вячеслав Евгеньевич, 3вонорева Валентина Анатольевна, 3еленина Галина Федоровна, 3орков Евгений Николаевич, 3оркова Наталья Васильевна, 3уйков Виктор Александрович, Иванкина Елизавета Фроловна, Илюшин Николай Александрович, Илюшина Вера Егоровна, Карамнова Ирина Михайловна, Кастюхин Александр Михайлович, Кастюхина Раиса Николаевна, Каштанов Алексей Петрович, Кисляков Николай Иванович, Кислякова Ирина Николаевна, Климанов Владимир Васильевич, Климанова Мария Васильевна, Колбаскин Алексей Иванович, Колбаскин Иван Федорович, Колбаскина Зоя Дмитриевна, Колесников Виктор Андреевич, Колесникова Светлана Дмитриевна, Колотвин Анатолий Васильевич, Колотвина Мария Егоровна, Колотвина Татьяна Владимировна, Кондратюк Валентин Николаевна, Константинова Надежда Алексеевна, Косоруков Вячеслав Кириллович, Косоруков Геннадий Кириллович, Косорукова Татьяна Викторовна, Косорукова Татьяна Ивановна, Коцарева Мария Евгеньевна, Кочержук Мария Ивановна, Кочержук Петр Михайлович, Крайнев Виталий Иванович, Красавцев Сергей Иванович, Красавцева Валентин Васильевна, Крутов Виктор Степанович, Крутова Тамара Тимофеевна, Кузьмин Валентин Анатольевич, Кулаев Юрий Алексеевич, Куликов Андрей Иванович, Куликов Иван Иванович, Куникеев Валерий Александрович, Лазарев Игорь Юрьевич, Леваков Вячеслав Павлович, Левакова Олег Вячеславович, Левакову Ирина Николаевна, Лещенко Анна Ивановна, Лещенко Валентин Иванович, Литовченко Владимир Владимировича, Лутонин Николай Васильевич, Лутонина Зинаида Михайловна, Лутонина Мария Александровна, Макаров Александр Александрович, Макаров Александр Анатольевич, Макарова Галина Аблаевна, Макарова Любовь Петровна, Макарова Марина Ивановна, Макарова Светлана Анатольевна, Макаров Анатолий Михайлович, Максимов Сергей Иванович, Максимова Нина Викторовна, Маркин Валерий Васильевич, Маркин Владимир Васильевич, Маркина Валентина Яковлевна, Маркина Татьяна Викторовна, Мартюкова Татьяна Леонидовна, Матвеева Нина Васильевна, Машаров Валерий Ильич, Машарова Валентина Алексеевна, Медведев Андрей Викторович, Медведева Татьяна Ивановна, Медведева Татьяна Павловна, Мелешонков Валерий Анатольевич, Мелешонкова Галина Сергеевна, Мешков Виктор Александрович, Михайлова Мария Павловна, Михеев Сергей Николаевич, Михеева Раиса Ивановна, Муратов Вячеслав Александрович, Мурсакова Набак Аласкаровна, Мухаев Егор Иванович, Мухаева Елизовета Ивановна, Нефедов Анатолий Кузьмич, Нефедов Виктор Николаевич, Нефедов Владимир Анатольевич, Нефедова Анна Григорьевна, Нефедова Нина Александровна, Нефедова Тамара Ивановна, Никоноров Олег Вячеславович, Никонорова Елена Александровна, Новиков Анатолий Васильевич, Новикова Вера Ивановна, Новикова Ледняру Владимировна, Омельченко Иван Семенович, Орешкин Сергей Викторович, Орешкина Алевтина Ивановна, Панфилов Владимир Николаевич, Паршин Виталий Михайлович, Паршкова Татьяна Васильевна, Пашков Владимир Михайлович, Петрова Татьяна Павловна, Погосова Любовь Федоровна, Пронин Николай Сергеевич, Пронина Валентина Викторовна, Равдуев Владимир Семенович, Равдуева Ирина Петровна, Равдуева Татьяна Владимировна, Рамазанов Акбер Эчитьдиневич, Родин Анатолий Иванович, Родин Михаил Анатольевич, Романихин Виктор Иванович, Руднева Надежда Федоровна, Рукосуев Александр Николаевич, Рукосуева Вера Яковлевна, Русаков Николай Петрович, Санохина Зинаида Павловна, Севергин Алексей Александрович, Севергина Нина Михайловна, Сергеева Ольга Александровна, Серов Валентин Михайлович, Серов Владимир Валентинович, Серова Анна Степановна, Сибриков Александр Алексеевич, Сибрикова Елена Павловна, Сидоров Николай Николаевич, Сидорова Нина Александровна, Сизых Валентина Владимировна, Сизых Владимир Александрович, Скольянов Виктор Константинович, Скольянова Нина Сергеевна, Смирнов Леонид Викторович, Смирнова Валентина Алексеевна, Сочнов Александр Борисович, Сочнов Борис Александрович, Сочнова Аномари Густовна, Спинев Алексей Иванович, Спинев Андрей Николаевич, Спинева Валентина Васильевна, Спинева Надежда Ивановна, Терентьев Николай Семенович, Терентьева Лилия Ивановна, Титков Юрий Михайлович, Титкова Анна Егоровна, Ткачук Любовь Григорьевна, Торонцов Игорь Леонидович, Трошин Александр Михайлович, Трошина Марина Николаевна, Улитина Валентина Григорьевна, Усенков Иван Алексеевич, Усенкова Любовь Михайловна, Устинова Лидия Ивановна, Ухов Виктор Леонидович, Ухова Надежда Васильевна, Федоров Иван Иванович, Федорова Лидия Петровна, Федотов Алексей Иванович, Федотова Татьяна Ивановна, Фоман Тамара Петровна, Фонин Иван Иванович, Фонина Татьяна Степановна, Ханова Наталья Сергеевна, Харчевин Александр Сергеевич, Харчевина Людмила Ивановна, Харютин Владимир Владимирович, Харютина Татьяна Ивановна, Холодов Владимир Александрович, Четокин Анатолий Николаевич, Четокина Прасковья Викторовна, Широков Геннадий Александрович, Широкова Вера Николаевна, Шмаков Павел Алексеевич, Шмакова Валентина Сергеевна, Щедринова Анна Кузьминична, Юденков Виктор Николаевич, Юденкова Мария Васильевна, Яковлев Александр Анатольевич, Яковлев Анатолий Васильевич, Яковлев Юрий Анатольевич, Яковлева Мария Ивановна, Якушин Александр Иванович, Якушин Анатолий Иванович, Якушина Надежда Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ООО "Екимовское", Рязанская область, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и вынести новое решение по делу.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствии с протоколом учредительного собрания по организации акционерного общества "Екимовское" от 25.12.1992 на собрании выступил Харчевин А.С., который сообщил, что 411 человек подали заявление о передаче в общество своих имущественных и земельных паев. На собрании единогласно было принято решение создать акционерное общество закрытого типа "Екимовское", подписать учредительный договор и утвердить устав общества.

Учредителями общества, в том числе и Митрониной М.А., подписан учредительный договор и утвержден устав АОЗТ "Екимовское".

В пунктах 4, 5 учредительного договора АОЗТ "Екимовское" предусмотрено, что общество создается из добровольного объединения средств учредителей в форме слияния долевого имущественного и земельного паев в уставный фонд. Уставный фонд общества составляет 13 687 руб., где присутствуют здания, сооружения, техника, оборудование, право собственности на землю, а также другие имущественные права, либо денежные средства в рублях, и независимо от формы взносов, уставной фонд выражается в рублях.

Согласно пункту 1.2 устава АОЗТ "Екимовское" учредителями общества являются бывшие члены совхоза "Екимовское" Екимовского сельского Совета Рязанской области.

Общество сохраняет сложившуюся специализацию (молочно-зерновое) и является правопреемником совхоза "Екимовский". Общество является закрытым держателем акций в лице учредителей общества. Имущество общества состоит из двух частей: уставного фонда (коллективно-долевой собственности) и неделимой коллективной собственности. Имущество формируется за счет неделимого фонда, вкладов участников в уставной фонд и других законных источников, принадлежащих его участникам на правах общей и долевой собственности, и составляет 8 945 тыс.руб., в том числе неделимый фонд 3 894 млн.руб., из них жилье 2 775 млн.руб., котельная 407 тыс.руб., инженерные сооружения 149 тыс.руб., детский сад 48 тыс.руб., клуб 515 тыс.руб. Участники наделяют акционерное общество закрытого типа "Екимовское" уставным фондом в сумме 13 687 тыс.руб. путем передачи на его баланс имущественных паев, оцененных в денежных средствах, и земельных паев в количестве 3 344 га сельскохозяйственных угодий, оцененных на сумму 4743 тыс. руб. (пункты 2.1, 3.3, 7.1 устава).

В соответствии со списком участников акционерного общества закрытого типа "Екимовское" Рязанской области, представленным в регистрационное дело акционерного общества, Митронина Мария Алексеевна является учредителем общества, паевой взнос которой равен 11 606 руб., в том числе земельный пай в размере 8,02 га стоимостью 11 376 руб. и имущественный пай стоимостью 230 руб.

Согласно справке ООО "Екимовское" N 45 от 28.06.2011 в 1992 году Митрониной М.А. было выдано свидетельство на имущественный пай в размере 230 рублей и земельный пай

Постановлением главы администрации Рязанской области N 809 от 29.12.1992 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Екимовское".

28.06.2002 АОЗТ "Екимовское" было перерегистрировано в ЗАО "Екимовское".

Постановлением главы администрации Рязанской области N 404 от 28.06.2002 зарегистрирован устав ЗАО "Екимовское" в новой редакции.

Решением единственного акционера ЗАО "Екимовское" - ООО "Региональные инвестиции" от 17.02.2009 общество реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Екимовское". Юридическим адресом ООО "Екимовское" определен следующий адрес: Рязанская область, Рязанский район, с. Екимовка. При этом ООО "Екимовское" является полным правопреемником ЗАО "Екимовское" по всем долгам и обязательствам. Утвержден следующий порядок обмена акций на долю в уставном капитале: обменять обыкновенные именные акции в количестве 13 687 штук номинальной стоимостью 1 руб. каждая, что составляет 100% уставного капитала ЗАО "Екимовское", на одну долю номинальной стоимостью 13 687 руб., составляющую 100% уставного капитала ООО "Екимовское". Утвержден передаточный акт.

09.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "Екимовское" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Екимовское" на основании решения о реорганизации юридического лица от 17.02.2009.

Ссылаясь на то, что решение единственного акционера ЗАО "Екимовское" - ООО "Региональные инвестиции" от 17.02.2009 было принято с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушает права акционера Митрониной М.А., последняя обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, удовлетворяя требования Митрониной М.А., правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер праве обжаловать в суде решение, принятое с нарушением требований закона, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 48, статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", принятие решения о реорганизации акционерного общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в информационном письме от 23 апреля 2001 года, N 63, пункт 1, при разрешении споров арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

В соответствии с действующим законодательством размещение акционерным обществом акций может осуществляться только после государственной регистрации их выпуска. Сделки с акциями, совершенные до их государственной регистрации, являются недействительными (ничтожными) в силу абзаца 7 статьи 18 Закона о рынке ценных бумаг, пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Согласно пунктам 24 и 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона).; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" также устанавливает, что совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судами правомерно установлено, что при проведении общего собрания участников ЗАО "Екимовское", состоявшееся 17.02.2009 не был соблюден установленный законом и уставом порядок созыва, а именно истец не был уведомлен о проведении общего собрания участников, вследствие чего не мог участвовать в проведении собрания, не голосовал по вопросам повестки дня и не был ознакомлен с формой и порядком реорганизации общества. Доказательств, подтверждающих уведомление Митрониной М.А. о проведении общего собрания акционеров ЗАО "Екимовское", которое состоялось 17.02.2009, а также наличие кворума на собрании ответчиком в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что реестр акционеров ЗАО "Екимовское" не велся, вместе с тем материалами регистрационного дела подтверждено, что истец является акционером, обладающим акциями ЗАО "Екимовское".

Суды правомерно пришли к выводу о причиненных истцу убытков в виде лишения принадлежащих ему акций и нарушении его законных прав и интересов, следовательно, решение общего собрания участников ЗАО "Екимовское" от 17.02.2009 о реорганизации в форме преобразования в ЗАО "Екимовское" является недействительным.

Более того, ответчик сам не доказал, что законно произведена реорганизация ЗАО "Екимовское" в форме преобразования в ООО "Екимовское", а также, что ООО "Региональные инвестиции" являлось единственным акционером ЗАО "Екимовское", владеющим 100% уставного капитала общества.

Так, в материалах дела имеется решение единственного акционера ЗАО "Екимовское" - ООО "Региональные инвестиции" от 17.02.2009, из которого следует, что последнее является акционером ЗАО "Екимовское", владеющим 100% уставного капитала общества.

Между тем материалами дела данный факт не подтверждается. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о переходе к ООО "Региональные инвестиции" акций в размере 100% уставного капитала ЗАО "Екимовское". Представители ответчика и третьего лица в суде трех инстанций никак не пояснили в результате каких сделок (купли-продажи, уступки или по иным основаниям) ООО "Региональные инвестиции" владело 100% акций ЗАО "Екимовское".

В дополнениях к отзыву ответчик пояснил, что сведений о сделках, в результате которых ООО "Региональные инвестиции" стало единственным акционером ЗАО "Екимовское", у ответчика не имеется (т. 2, л.д. 118).

Суд неоднократно предлагал ЗАО "Екимовское" и третьему лицу - ООО "Региональные инвестиции" представить доказательства, подтверждающие приобретение последним акций в размере 100% уставного капитала ЗАО "Екимовское". Однако определения суда от 07.06.2011, от 16.06.2011, от 26.07.2011, от 18.08.2011 исполнены не были, истребуемые доказательства не представлены.

Вместе с тем, как следует из представленного в регистрационное дело Устава ЗАО "Екимовское" в редакции 2002 года, в силу п. 3.6. Устава Общество обязано обеспечивать ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации Общества.

В соответствии с.п. 5.2 Устава, акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций. Общество имеет преимущественное право на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций. Уступка указанного преимущественного права не допускается.

Соответственно, именно на ответчика, как правопреемника ЗАО "Екимовское" возложена обязанность доказывания факта продажи истицей и другими акционерами своих акций, и правомерность приобретения ООО "Региональные инвестиции" 100% акций ЗАО "Екимовское".

С учетом изложенного, ввиду отсутствия каких-либо доказательств правомерного владения ООО "Региональные инвестиции" 100% акций ЗАО "Екимовское", суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о недоказанности ООО "Региональные инвестиции" статуса единственного акционера ЗАО "Екимовское", владеющего акциями в размере 100% уставного капитала общества.

Соответственно произведенная третьим лицом, не доказавшим свое право на акции, реорганизация ЗАО "Екимовская" недействительна с момента ее совершения, и заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонено судом. Сокращенный срок на обжалование решения общего собрания акционеров, предусмотренный ч. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" в настоящем случае применению не подлежит.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что согласно договору купли-продажи от 28.01.2008 истицей был продан земельный участок, не является правоопределяющим при изложенных обстоятельствах.

То обстоятельство, что истица продала принадлежащие ей акции, или даже долю в уставном капитале Общества Куникееву В.А. по сделке от 28.01.2008 не нашел своего подтверждения в материалах дела. Более того, доводов об отчуждении истицей внесенного в Общество имущественного пая ответчиком и третьим лицом не заявлялось.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А54-1400/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Екимовское", Рязанская область, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

С.И. Смолко И.Ю. Толкачева