Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1701/12 по делу N А54-1865/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2012 г. N Ф10-1701/12 по делу N А54-1865/2011 и от 2 ноября 2012 г. N Ф10-1701/12 по делу N А54-1865/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Офицеры" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А54-1865/2011,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператива "Офицеры" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции с учетом требований статьей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 03.04.2012 года, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд 06.04.2012 (согласно штемпелю, конверт отсутствует) то есть по истечении установленного законом срока.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебного акта, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный процессуальный срок восстановить по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Офицеры" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А54-1865/2011 заявителю жалобы.

Возвратить гаражно-строительному кооперативу "Офицеры" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. (одну тысячу рублей), уплаченную платежным поручением N 27 от 03.04.2012 за подачу кассационной жалобы по делу N А54-1865/2011.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

В.Н. Шелудяев