Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2012 г. N Ф10-1184/12 по делу N А64-7036/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2012 г. N Ф10-1184/12 по делу N А64-7036/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от должника: ООО "Россиянка" от конкурсного управляющего ООО "Россиянка" Сутормина В.И.	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,
от конкурсного кредитора: ОАО "Россельхозбанк" от иных лиц, участвующих в деле,	Дурникин А.С. - представитель (дов. N 557 от 01.04.2010), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Россиянка" в лице директора Кашириной Н.А., г. Жердевка Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А64-7036/2010,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО "Россиянка" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2011 в отношении ООО "Россиянка" введена процедура банкротства наблюдение сроком до 25.07.2011, временным управляющим утвержден Сутормин В.И.

По окончании установленного срока наблюдения временным управляющим в арбитражный суд представлен отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО "Россиянка" и заявлено ходатайство о признании должника банкротом, и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2011 (судьи Подгрудкова О.В., Павлов В.Л., Баханькова Т.В.) ООО "Россиянка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сутормин В.И., член НП "МСРО АУ "Содействие", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Безбородов Е.А., Сурненков А.А., Баркова В.М.) решение суда от 25.07.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ООО "Россиянка" в лице директора Кашириной Н.А. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным вывод судов о наличии оснований для введения в отношении ООО "Россиянка" процедуры банкротства - конкурсное производство, ссылаясь на возможность восстановления платежеспособности должника за счет будущего урожая по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ и целесообразность введения в отношении общества финансового оздоровления.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Представители должника, конкурсного управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Россельхозбанк", оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 14.07.2011 первом собрании кредиторов ООО "Россиянка" были приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, выбрано НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Временным управляющим Суторминым В.И. представлен отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО "Россиянка", содержащий сведения о кредиторской задолженности должника, о стоимости имущества, анализ финансового состояния должника и документы, связанные с проведением первого собрания кредиторов и принятыми на нем решениями.

Исследовав представленные в материалы дела отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие у должника всех признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со ст. 75, 124 названного Закона, приняли решение о признании ООО "Россиянка" банкротом с открытием конкурсного производства.

Кассационная коллегия считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО "Россиянка" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом кредиторская задолженность согласно реестру установленных требований кредиторов должника составляла 44 925 019,50 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствовали.

Согласно анализу финансового состояния ООО "Россиянка" следует, что предприятие является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности предприятия не представляется возможным, целесообразно введение конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу п. 1 и 3 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как видно из материалов дела, на первом собрании кредиторов 14.07.2011, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 91% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр на дату проведения собрания (п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО "Россиянка" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов недействительным не признано.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего Сутормина В.И. о признании ООО "Россиянка" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ имеется возможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в сумме 47 059 180,14 руб., за счет доходов, которые могут быть получены ООО "Россиянка" от продажи будущего урожая, что возможно восстановление платежеспособности должника, в связи с чем, имеются основания для введения в отношении должника финансового оздоровления, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные.

При этом суды, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, в частности, годовому отчету ООО "Россиянка" за 2010 год, отчету о прибылях и убытках за 2010 года, сведениям об итогах сева под урожай 2011 года, установили, что земельный участок, площадью 25 536 000 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, в границах СПК "Правда", арендуемый ООО "Россиянка", был передан 01.02.2011 в субаренду ООО "Глория". В соответствии с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2011 года по делу А64-8258/2011 на ООО "Россиянка" возложена обязанность по устранению препятствий в уборке и реализации принадлежащего ООО "Глория" имущества (ячмень, кукуруза, подсолнечник). Доказательств, подтверждающих заключение ООО "Россиянка" в 2011 году договоров на аренду других земельных участков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что предприятие является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности должника невозможно, в том числе, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, целесообразно введение конкурсного производства.

Учитывая, что представленная НП "МСРО АУ "Содействие" кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды правомерно утвердили Сутормина В.И. конкурсным управляющим ООО "Россиянка", установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятого судебного акта. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в силу п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.07.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А64-7036/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Россиянка", г. Жердевка Тамбовской области, за рассмотрение кассационной жалобы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина