См. также определение ФАС ЦО от 28 марта 2011 г. по делу N А48-3857/2009(6) и постановления ФАС ЦО от 8 июня 2011 г. N Ф10-1217/11 по делу N А48-3857/2009, от 27 марта 2013 г. N Ф10-1217/11 по делу N А48-3857/2009
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТД Камит", г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А48-3857/2009(16),
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД Камит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 26.04.2012, так как заявителем жалобы не были представлены доказательства подтверждающие направления лицам, участвующим в деле: К управляющему ООО "Орловский кабельный завод" Баринову А.А. и ЗАО "Электротехмаш" копии кассационной жалобы.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 ч. 1 п. 4, АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "ТД Камит" на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А48-3857/2009(16) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ.
Судья |
А.В. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2012 г. N Ф10-1217/11 по делу N А48-3857/2009
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3857/09
09.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
27.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1217/11
17.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3857/09
27.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1217/11
24.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
18.11.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
12.07.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3857/09
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1217/11
29.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
28.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-3857/2009(6)
22.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3857/09
13.01.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/2010
14.12.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3857/09
13.11.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7412/10