Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010 и от 13 марта 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев без извещения сторон жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Н.П. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы по делу N А23-4679/2010,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Башкалова Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по настоящему делу.

Определением ФАС ЦО от 26.01.2012 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением ФАС ЦО от 12.03.2012 жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Н.П. на определение ФАС ЦО от 26.01.2012 возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 188 АПК РФ и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не соглашаясь с указанным определением суда кассационной инстанции от 12.03.2012, Глава крестьянского фермерского хозяйства Башкалова Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.

В соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 названного Кодекса.

Определение о возврате кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по настоящему делу вынесено судом кассационной инстанции 26.01.2012.

С учетом положений ч. 2, 4 ст. 114, ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу жалобы на указанное определение истек 26.02.2012.

Согласно отметке отделения связи на почтовом конверте жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа подана 05.03.2012, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения кассационной инстанции, арбитражный суд, руководствуясь названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил жалобу заявителю.

Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя об отсутствии у него своевременной информации о вынесенном судебном акте, а также о недоступности сети Интернет, подлежат отклонению, поскольку на момент разрешения судом вопроса о принятии жалобы к производству, главой крестьянского фермерского хозяйства Башкаловой Н.П. не заявлялись, и суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 о возвращении жалобы по делу N А23-4679/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд