Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010 и от 21 мая 2012 г. N Ф10-370/12 по делу N А23-4679/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу главы КФХ Башкаловой Н.П. на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А23-4679/10Г-16-250,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Башкалова Н.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу вынесено 07.07.2011. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 19.10.2011. Кассационная жалоба подана 30.12.2011 (согласно штампа на конверте). Срок на обжалование истек 19.12.2011.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности пропуска срока, заявитель ссылается на то, что получил обжалуемое постановление апелляционного суда от 19.10.2011 только 29.10.2011.

Однако, приведенный довод не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, допущенного лицом, участвующим в настоящем деле, так как получение постановления апелляционной инстанции 29.10.2011 не препятствовало обращению с кассационной жалобой в установленный законом срок до 19.12.2011.

Кроме того, в рассмотрении апелляционной жалобы участвовала сама глава КФХ Башкалова Н.П. и о содержании принятого судебного акта ей было известно. Также, заявитель мог узнать о движении дела на сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу главы КФХ Башкаловой Н.П. на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А23-4679/10Г-16-250, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07,(4832)64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина