Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2012 г. N Ф10-1293/12 по делу N А68-33/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2012 г. N Ф10-1293/12 по делу N А68-33/2009 и от 19 марта 2013 г. N Ф10-1293/12 по делу N А68-33/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Политех" Белобрагиной Н.Б. от Черемина М.Г.	Гаврилушкина Г.И. - представитель (дов. от 15.01.12). Кирюхина М.К. - представитель (дов. б/н от 14.07.11).
от ОАО "Сбербанк России": от ОАО "Гута-Банк":	Карпов О.Г. - представитель (дов. N 12-03-38/364 от 27.12.11. Зимин Д.И. - представитель (дов. N 263 от 05.10.11)
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Политех" Белобрагиной Натальи Борисовны на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2011 (судья Катухов В.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Рыжова Е.В., Дайнеко М.М., Юдина Л.А.) по делу N А68-33/09,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Политех" Белобрагина Наталья Борисовна 09.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Политех" и Череминым Михаилом Генриевичем, ссылаясь на положения ст. 61.8, пунктов 2, 3 ст. 103 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2011 заявление конкурсного управляющего ООО "Политех" Белобрагиной Н.Б. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Политех" Белобрагина Н.Б. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Политех" Белобрагиной Н.Б., ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Гута-Банк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Черемина М.Г. просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций сослались на решения Центрального районного суда города Тулы от 19.08.2009 и от 14.09.2010, а также на ч. 3 ст. 69 АПК РФ, предусматривающую, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного судами сделан вывод о том, что доводы истца, основанные на положениях ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, являются необоснованными.

При этом, по существу, доводы конкурсного управляющего ООО "Политех" о продаже имущества по заниженной цене, нарушении прав и законных интересов кредиторов, влиянии спорной сделки на формирование конкурсной массы должника, не исследовались.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такой позицией судов.

Как следует из текста решений Центрального районного суда города Тулы от 19.08.2009 и от 14.09.2010, к участию в этих делах было привлечено ООО "Политех". Конкурсный управляющий данного Общества в этих судебных процессах не участвовал, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Политех" было введено 07.09.2011.

Конкурсный управляющий является самостоятельным процессуальным субъектом, имеющим право на обращение в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В рамках настоящего дела с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.09.2008 и применении последствий недействительности сделки обратился конкурсный управляющий ООО "Политех" Белобрагина Н.Б.

В связи с тем, что конкурсный управляющий не является лицом, участвующим в указанных гражданских делах, рассмотренных Центральным районным судом города Тулы, решения данного суда не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что фактические обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий ООО "Политех" Белобрагина Н.Б. в обоснование своих требований (основания иска) не тождественны основаниям иска ООО "Политех", рассмотренного Центральным районным судом города Тулы.

Отмеченные недостатки, допущенные судами при принятии судебных актов, по мнению кассационной инстанции, являются существенными, и только в случае их устранения может быть принято по делу законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным, Арбитражному суду Тульской области при новом рассмотрении дела надлежит всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данной категории споров.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А68-33/09 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд