Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 310-ЭС15-19360 по делу N А68-33/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2018 г. N 310-ЭС15-19360

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.05.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2017 по делу N А68-33/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Политех" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008, заключенного между должником и ООО "Атлант", применении последствий недействительности сделки, установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2017 и округа от 17.11.2017, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемого договора в качестве сделки с предпочтением, а также как совершенного со злоупотреблением правом, в связи с чем признали данный договор недействительным.

При этом суды отклонили возражение ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, поскольку переход права по названному договору был зарегистрирован только в 2014 году, а до этого (с 2011 по 2013 года) права на спорное имущество были зарегистрированы за иным лицом, сделка с которым также признана недействительной.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.