Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2012 г. N Ф10-1124/12 по делу N А68-6177/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2012 г. N Ф10-1124/12 по делу N А68-6177/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Нарусова М.М. Солодовой Л.В. Толкачевой И.Ю.
от истца:	Маркова Т.С. (уд.112480 от 27.11.2011);
от ответчиков от Администрации МО Веневский район: от МУП "Экотехпро": от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Веневский район" от конкурсного управляющего МУП "Комсервис"	Жданов А.В. - представитель (дов. от 27.02.2012); Кузнецова Т.Б. - представителя (дов. от 08.02.2012); Гинтовт Е.С. - представитель (дов. от 23.01.2012); не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации МО "Веневский район" об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А68-6177/2011,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тульской области, ОГРН 1027100507213, г. Тула, обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к Администрации муниципального образования Веневский район (далее - Администрация МО Веневский район), ОГРН 1027101589536, г. Венев Тульской области, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский район "Комсервис" (далее - МУП МО Веневский район "Комсервис"), ОГРН 1067147015110, г. Венев Тульской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Веневский район (далее - КУМИ администрации МО Веневский район), ОГРН 1027101588304, г. Венев Тульской области, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Веневский район "Экотехпро" (далее - МУП МО Веневский район "Экотехпро"), ОГРН 1067147018377, г. Венев Тульской области, о признании недействительными сделки по передаче недвижимого имущества в хозяйственное ведение, оформленной актом приема-передачи муниципального имущества от 30.09.2009, подписанным КУМИ администрации МО Веневский район и МУП МО Веневский район "Комсервис", а также о признании недействительными следующих сделок о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП МО Веневский район "Экотехпро": договора от 07.10.2009, договора от 07.10.2009, договора от 10.11.2010, договора от 15.10.2009, заключенных между КУМИ администрации МО Веневский район и МУП МО Веневский район "Экотехпро".

Кроме того, истец просил применить последствия недействительности указанных сделок, обязав КУМИ администрации МО Веневский район возвратить МУП МО Веневский район "Комсервис" недвижимое имущество, изъятое у предприятия по акту приема-передачи недвижимого имущества от 30.09.2009.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2011 (судья Бычкова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 (судьи Токарева М.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) указанное решение частично изменено. Суд признал недействительной (ничтожной) сделку по изъятию недвижимого имущества из хозяйственного ведения, оформленную актом приема-передачи муниципального имущества от 30.09.2009, подписанным между КУМИ администрации МО Веневский район и МУП МО Веневский район "Комсервис". В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2012 в части удовлетворения исковых требований, Администрация МО Веневский район подало кассационную жалобу, в которой просит названный судебный акт в указанной части отменить, оставив в силе в этой части решение от 07.11.2011.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Администрации МО Веневский район поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ такой отказ может быть принят судом лишь в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем Администрации МО Веневский район в соответствии с предоставленными ему полномочиями и до принятия судом кассационной инстанции постановления, отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации МО "Веневский район" от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А68-6177/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева