Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2012 г. N Ф10-1387/12 по делу N А14-9622/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 9 апреля 2012 г. N Ф10-1387/12 по делу N А14-9622/2011 и определения ФАС ЦО и от 23 мая 2012 г. N Ф10-1387/12 по делу N А14-9622/2011, от 31 мая 2012 г. N Ф10-1387/12 по делу N А14-9622/2011

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Грейнер-2000", г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А14-9622/2011 (судья Протасов А.И.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Грейнер-2000" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2011.

Ссылаясь на то, что суд второй инстанции в определении от 26.04.2012 неверно изложил существо его требований и указал, что ООО "Грейнер-2000" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, в то время как ООО "Грейнер-2000" обратилось с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, ООО "Грейнер-2000" подало кассационную жалобу на это определение и просило отменить неверную запись в определении.

Однако, кассационная жалоба ООО "Грейнер-2000" не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, так как определение о принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так как статьей 261 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не может быть обжаловано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба ООО "Грейнер-2000" подлежит возвращению.

Неточное изложение требований заявителя в определении о принятии апелляционной жалобы к производству возможно исправить при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Грейнер-2000" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу N А14-9622/2011 заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

С.И. Смолко