Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2012 г. N Ф10-1328/12 по делу N А64-5111/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2012 г. N Ф10-1328/12 по делу N А64-5111/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Пригородный" по делу N А64-5111/09,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2010 по делу N А64-5111/09, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010, был признан незаконным отказ администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее - Администрация) в выдаче ЗАО "Тандер" паспорта исходной документации от 26.05.2009 N 1/929 и суд обязал Администрацию выдать паспорт исходных данных на проектирование и строительство магазина и оформить договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, на новый срок.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2012, Администрации было отказано в пересмотре решения суда от 20.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением кассационной инстанции от 24.05.2012 было оставлено без изменения определение суда от 01.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2012, а кассационная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Поступившая 28.05.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Пригородный" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2011 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2012 по делу N А64-5111/09 не может быть принята к рассмотрению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку 24.05.2012 суд кассационной инстанции уже проверял законность определения суда от 01.11.2011 и постановления апелляционной инстанции от 30.01.2012 по настоящему делу по жалобе лица, участвующего в деле, повторная проверка этих судебных актов в соответствии с гл. 35 АПК РФ невозможна.

Руководствуясь ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод "Пригородный" кассационную жалобу по делу N А64-5111/09.

Судья

Н.В. Ключникова