Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2012 г. N Ф10-2199/12 по делу N А08-6749/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2012 г. N Ф10-2199/12 по делу N А08-6749/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А08-6749/2011,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А08-6749/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А08-6749/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

Н.В. Ключникова