Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2012 г. N Ф10-2199/12 по делу N А08-6749/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2012 г. N Ф10-2199/12 по делу N А08-6749/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А08-6749/2011 и ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи указанной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 по делу N А08-6749/2011 признаны недействительными пункты 2, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее Управление) от 01.09.2011 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2012 решение суда от 07.12.2011 оставлено без изменения.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2012 кассационная жалоба Управления на вышеуказанные судебные акты была возвращена её заявителю, так как была подана с нарушением требований статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление вновь обратилось в кассационную инстанцию с жалобой на эти судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав в качестве уважительной причины его пропуска ошибочное направление кассационной жалобы в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Белгородской области.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение суда от 07.12.2011, постановление суда от 11.03.2012 могли быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции до 11.05.2012.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок, а незнание порядка подачи кассационной жалобы не может свидетельствовать об уважительности причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2011 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А08-6749/2011 и возвратить кассационную жалобу заявителю - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова